Пропустить удар: может ли Россия дистанцироваться от Ирана ради сближения с США

Активизация диалога между США и Россией после начала президентства Дональда Трампа породила не только надежду на урегулирование конфликта на Украине, но и прогнозы сближения двух стран на других направлениях. Так, в Тегеране с тревогой смотрят на происходящее, опасаясь, что Иран может стать разменной монетой в дипломатической игре.

Телефонный разговор Трампа и Путина, состоявшийся 18 марта, только подлил масла в огонь. Белый дом по итогам переговоров сообщил: лидеры двух стран сошлись в том, что «Иран никогда не должен находиться в положении, позволяющем уничтожить Израиль». В условиях, когда израильская сторона как никогда близка к нанесению удара по ядерным объектам Ирана, такое сообщение может читаться так: Москва готова пожертвовать Тегераном ради налаживания отношений с Вашингтоном.

Но так ли это на самом деле?

Истоки недоверия

Отношение к России как к ненадежному партнеру можно назвать традиционным для иранского общества. Это устоявшийся стереотип, который не так просто разрушить, даже если есть прямо противоречащие этому факты. Базовая причина недоверия — исторический нарратив, относящийся в основном к периодам Российской империи и СССР.

Здесь существует целый набор исторических травм, которые хорошо известны каждому грамотному жителю Ирана. В этот список входит резня, устроенная казаками Степана Разина в иранском Реште в XVII веке, Персидский поход Петра I в XVIII веке, отторжение Российской империей Азербайджана в XIX веке, расстрел первого иранского парламента из пушек Казачьей бригадой (российской ЧВК на службе шаха Ирана) в начале XX века, наконец, оккупация Ирана силами СССР и Великобритании в годы Второй Мировой войны. Все эти события воспринимаются как унижение русскими иранского национального достоинства. При этом у России до сих пор устойчивый образ государства, которое стремится заполучить иранские ресурсы.

История современной России также долгое время не вызывала оптимизма у элиты Исламской Республики. После распада СССР Москва взяла курс на нормализацию отношений с Западом и не возражала против антииранских резолюций в СБ ООН, которые продвигали США. Вплоть до начала операции российских войск в Сирии в 2015 году у Ирана не было самостоятельного значения в российской внешней политике — скорее, иранское направление использовалось, чтобы надавить на Запад или найти компромисс. В те времена тезис про разменную монету был максимально близок к истине.

Однако когда российские и иранские военные начали совместные операции против сирийских боевиков, Тегеран превратился в ключевого партнера России в рамках ее «возвращения» на Ближний Восток. А с 2022 года, на фоне попыток изолировать Москву со стороны Запада, иранское направление стало еще важнее. С одной стороны, активизировалось военное сотрудничество двух стран, с другой, больше стало значимых для России проектов, в которых участвует Иран: транспортный коридор «Север — Юг», интеграция платежных систем, газовый хаб и пр.

Но исторический бэкграунд наводит иранскую элиту на мысль: все шаги по сближению можно отмотать назад, вернувшись в условный 2013 год. Поэтому неудивительно, что диалог Трампа и Путина воспринимается в Иране весьма серьезно.

Долгосрочный вектор

Однако при всех возможных колебаниях не стоит забывать о том, что Россия уже минимум два десятилетия последовательно идет по пути размежевания с Западом. 2022 год стал, безусловно, переломным, но и он выглядит продолжением прежнего курса, пусть и неожиданно резким. Сложно предположить, что отношения Москвы с Западом вернутся в прежние, мирные, времена.

Во-первых, наложенные на Россию санкции продолжат оказывать давление и препятствовать сближению. Опыт того же Ирана хорошо показывает: экономические рестрикции просто ввести, но крайне сложно отменить. К тому же в отношении Москвы действуют разнообразные ограничения, введенные целым рядом государств: странами Евросоюза, Канадой, Японией. Трамп при всем желании не способен принять решения за них, да и наиболее жесткие американские санкции можно отменить лишь с согласия Конгресса.

Во-вторых, сама Россия вряд ли в ближайшей перспективе способна вернуться к полноценному сотрудничеству с Западом. Конечно, можно работать над возвращением ушедших иностранных компаний. Однако в целом пресловутый поворот на Восток останется базовым сценарием внешней политики России при любых исходах переговоров по Украине.

Поскольку развитие отношений с незападными странами останется приоритетом для Кремля, ему будет нужен Иран, наряду с другими важными азиатскими странами. Тем более что через иранскую территорию возможен дополнительный выход к международным рынкам — речь о транзите и экспорте углеводородов. Один раз оказавшись в ситуации, когда разом закрылись все основные маршруты для поставок, Россия уже не откажется от альтернативных вариантов. Поэтому переговоры Трампа и Путина всерьез не угрожают российско-иранскому сотрудничеству. Но в ближайшей перспективе могут быть нюансы.

Угроза удара

Сегодня на Ближнем Востоке сложилась крайне неустойчивая и угрожающая Ирану ситуация. Речь о возможном ударе Израиля по иранским ядерным объектам. Этот сценарий становится все более вероятным: 19 марта стало известно, что Трамп в своем послании духовному лидеру Ирана дал ему два месяца на подписание нового соглашения по ядерной программе и предупредил о серьезных последствиях в случае невыполнения этих требований.

Можно представить, каким будет поведение России в случае военного удара по Ирану. С одной стороны, Москва, конечно, осудит этот шаг, причем достаточно искренне. Удар может привести к непредсказуемым последствиям, вплоть до смены режима или гражданской войны. Вряд ли Москва в восторге от перспективы, что все ее вложения в иранские проекты пойдут прахом.

С другой стороны, защищать своего партнера, рискуя столкновением с Израилем и США, российская сторона тоже не будет. Срочные поставки вооружений Ирану, например, пары десятков истребителей или нескольких расчетов ПВО мало изменят баланс сил и не предотвратят удар — для этого пришлось бы последовательно вооружать Иран на протяжении многих лет. 

На этом фоне вполне логично, что Россия может гарантировать США невмешательство, если дело дойдет до военного исхода. Раз уж всерьез повлиять на развитие событий российская сторона не сможет, разумно будет продать свою позицию невмешательства подороже. Так что определенный договорняк между Трампом и Путиным вполне возможен — вот только положение Ирана от этого никак не изменится. Вопрос решается в треугольнике США–Иран–Израиль, а Россия здесь — лишь в роли заинтересованного наблюдателя.

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора