Политические процессы, происходящие в США, обладают удивительной особенностью. Даже затишье, в последнее время редко возникающее на американской политической арене, неспособно снизить интерес наблюдателей, особенно в год президентских выборов.
Чередование у власти двух основных политических сил, республиканцев и демократов, позволяет им, пусть и с трудом, вырабатывать либерально-консервативный консенсус и попеременно удовлетворять интересы своих избирателей.
В самом деле, постоянно присутствующий в политической жизни США консерватизм далеко не всегда проявляет себя. В условиях либеральной обыденности, при спокойном и бескризисном течении жизни он существует преимущественно в тени, в дремлющем состоянии. Но в периоды кризисов и неустроенности эта сила тут же вырывается наружу.
Многие считали, что с уходом Дональда Трампа из Белого дома в 2021 году его влияние на массы снизится, стихнет консервативный накал и политический процесс в стране снова войдет в привычное русло. Однако консервативная волна лишь ненадолго стихла, чтобы спустя четыре года обрушиться на США с новой силой.
Отчасти этому помогли скандалы вокруг находившегося не у дел 45-го президента США, которые не утихали в последние четыре года. Внимание прессы Трампу было обеспечено.
Победа или приговор
К началу первичных выборов Трамп оказался обладателем уникального политического багажа. Впервые в современной истории США на пост президента страны претендовал политик, находившийся под следствием. Против него были выдвинуты серьезные обвинения сразу в нескольких как уголовных, так и гражданских делах. Трамп обвинялся в подлоге финансовой документации при выплатах за молчание порноактрисе Сторми Дэниэлс, а также в незаконном хранении секретных документов в своей резиденции во Флориде.
Среди наиболее тяжких обвинений — дело о вмешательстве в выборы 2020 года с целью сохранения собственной власти. Под прицелом американской Фемиды оказались и действия Трампа в день штурма Капитолия 6 января 2021 года. Он обвинялся в сговоре с целью обмана правительства, в препятствовании официальному расследованию и в сговоре с целью этого препятствования. По приблизительным подсчетам, бывшему президенту в совокупности грозило 136 лет тюремного заключения.
В этих условиях поражение на выборах 2024 года могло бы привести Трампа к лишению остатков президентского иммунитета. Но судьба вновь оказалась удивительно благосклонна к нему.
Новый старт
Избирательная кампания Трампа была выстроена по образцу 2016 и 2020 годов. Напористость, агрессивный тон, личные оскорбления в адрес оппонентов, обещания решить все проблемы страны и мира сразу и «снова сделать Америку великой» — весь этот привычный джентльменский набор был использован максимально.
Первоначальный фаворит демократов 81-летний президент Джо Байден изображался 78-летним Трампом старым немощным маразматиком, представляющим серьезную угрозу для американской демократии. Сменившая его 60-летняя Камала Харрис хотя и была моложе своего шефа, но, по словам Трампа, также была недостойна президентской должности, будучи «тупа как пробка». По его мнению, «нет ничего опаснее, чем наделить огромной властью очень слабого и некомпетентного человека с низким уровнем IQ». Сам себя он таковым, конечно же, не считал.
Такой, свойственный лишь Трампу стиль ведения кампании привлекал не только консервативных избирателей, но и часть демократического электората, в том числе афроамериканцев и испаноязычное население.
Правда, маскулинный трамповский радикализм накалял и без того напряженную предвыборную атмосферу в стране, провоцируя острую реакцию на самого Трампа. Именно в такой атмосфере произошли неудавшиеся покушения на республиканского кандидата 13 июля в Пенсильвании и 15 сентября во Флориде, что добавило ему еще большей популярности.
В итоге, собрав и большинство голосов избирателей, и большинство выборщиков, Трамп обеспечил себе победу и повторное возвращение в Белый дом.
Почему проиграла Харрис
Президентская кампания демократов оказалась зависимой от обстоятельств: неожиданного выхода из гонки президента Байдена и позднего вступления в нее Харрис. Не пройдя праймериз и получив поддержку партии уже после их окончания, Харрис сумела, судя по данным многочисленных опросов, сравняться с Трампом по уровню поддержки американцев — с погрешностью 1–2%. Этот факт и лег в основу чрезмерно оптимистических прогнозов о ее возможной победе.
Свою роль в провале Харрис сыграла и потеря традиционных избирателей, с которой столкнулась Демократическая партия в эпоху Трампа. Пытаясь опираться на типичный демократический электорат, Харрис все же эту битву проиграла.
Важным уроком кампании стал итоговый выбор так называемых колеблющихся штатов, где обычно все и решается. В этот раз их было семь. По данным социологических опросов, за неделю до выборов в Пенсильвании, Мичигане, Висконсине, Аризоне, Неваде, Северной Каролине и Джорджии разница между основными кандидатами составляла всего лишь 1–2%. В своих предпочтениях Америка снова разделилась пополам. Причем линия этого разделения проходила как по границам, пролегающим между «красными» и «синими» штатами, так и внутри колеблющихся штатов со значительной долей неопределившихся избирателей.
Как отмечает отечественный социолог Николай Попов, согласно данным опросов, собираемым в США с 1952 года, число неопределившихся избирателей в течение десятилетий не превышало 20%. Однако в последние годы их доля выросла вдвое, что затрудняет как определение партийной принадлежности этой группы американцев, так и составление обоснованных прогнозов. К тому же свой выбор они делают не заблаговременно и не по почте, а, как правило, в последние дни и даже часы дня голосования.
На этот раз избиратели всех семи колеблющихся штатов поддались харизме Трампа и отдали ему свои предпочтения, продемонстрировав удивительную солидарность. Конечно, напористость и грубость, ставшие визитной карточкой Трампа, порой оборачивались и против него. Вместо того чтобы развивать свою тактику и завоевывать новых избирателей, он отталкивал, например, женщин, политическая активность которых заметно выросла. Но эти электоральные сдвиги оказались недостаточными, чтобы обеспечить победу Харрис. Неожиданный триумф Трампа был подкреплен и результатами выборов в Конгресс, обеспечивших контроль республиканцев над обеими палатами. Красная республиканская волна, или настоящая «революция» Трампа, захлестнула всю Америку. В пользу республиканцев и соотношение числа губернаторов штатов: 27 против 23. С учетом того, что шесть из девяти судей Верховного суда США назначены президентами-республиканцами, можно говорить о кризисе системы разделенного правления и об установлении почти тотального однопартийного республиканского контроля над всеми ветвями власти в государстве.
Реформы в пределах возможного
Повторный масштабный успех Дональда Трампа неизбежно запустит в США процессы перемен. Опираясь на республиканское большинство в Конгрессе, новая администрация будет делать все возможное для проведения в жизнь основных инициатив избранного президента: снижения налогов, введения новых таможенных пошлин на импорт, ужесточения иммиграционной политики. Возрастет вероятность новых торговых войн, возобновится политика отказа от ряда международных обязательств, не исключено новое обострение отношений США с европейскими союзниками. При этом Трампу вряд ли удастся разрешить украинский кризис, разве что заморозить его. Не пойдет он и на отмену антироссийских санкций.
В любом случае очередной подъем консервативной волны в США не приведет к либеральному закату. Рано или поздно демократы осознают причины своего поражения, найдут нового лидера, возьмут реванш и традиционный либерально-консервативный консенсус восстановится. Но все это произойдет уже без Трампа.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора