Конфискация с подтекстом: почему возник вопрос об имуществе уехавших россиян

Тему уехавших противников политики российских властей Вячеслав Володин поднял еще в конце февраля 2022 года. «Что мы увидели за эти четыре дня? С одной стороны, поддержка подавляющего большинства, которое понимает происходящее и делает все зависящее, чтобы операция была успешна.  С другой — появились те, кто начинает рассуждать на тему мира, — рассуждал спикер. — Подобные разговоры слышим от родившихся с золотой ложкой во рту и уехавших за границу. Вы для начала вернитесь на Родину, поработайте на ее благо, а не транжирьте в ресторанах, клубах и на курортах деньги родителей».

Трудно сказать, на какие данные опирался Володин, анализируя социальный состав оставшихся и уехавших. Однако противостояние было обозначено довольно четко: скромные труженики-патриоты и богатые бездельники — как бы пацифисты. 

Удобный противник

Мотиву этому много лет, и начат он был зимой 2012 года. Тогда только что назначенному первому заместителю главы администрации президента Вячеславу Володину предстояло помочь Владимиру Путину выиграть президентские выборы и одолеть «болотные» протесты. Противопоставление богатой буржуазной и бунтующей от сытости столицы скромной и патриотической глубинке стало удачным ходом. Одним из символов того времени стала активно гулявшая по сети фотография группы шахтеров после смены с подписью: «Расскажи им, как ты устал сегодня в офисе». Еще на одной картинке гурьба самолетов стартовала из Шереметьево сразу после дня президентских выборов.

Сословная линия не стала основной в победе Владимира Путина на президентских выборах в марте 2012 года. Но свою роль она, безусловно, сыграла как в мобилизации сторонников власти, так и в некоторой деморализации оппонентов. 

С тех пор противопоставление народа и зажравшейся московской публики никогда в архив и не сдавалось. Этого бывало в публичном поле то больше, то меньше. То вдруг в социальных сетях появлялась целая серия текстов о том, как те, кто подбунтовывает против власти, на самом деле бездельники и живут за счет сдачи в аренду родительских квартир. Можно было бы предположить, что публикации должны подготовить почву для ужесточения правил аренды, однако никаких экономических мер за этим не следовало. То начинали полоскать отдельных представителей политической элиты, которые позволяли себе лишку в потреблении. Каких-либо существенных, тем более юридических, выводов не случилось и после этого. Тема зажравшихся элит и настоящего народа просто присутствовала в публичном пространстве на постоянной основе. Вне зависимости от реального материального положения сторонников и противников политического курса.

Логично, что вспомнили о конфликте элит и масс и в 2022 году.

Имущество вместо гражданства

Только теперь вопрос ставится не просто о пропаганде, а о реальном наказании. И если отсечь неугодных артистов, писателей и режиссеров от государственного заказа довольно просто (и примеров тому уже довольно много), то с конфискацией имущества вопрос куда сложнее.

Традиционно главным сторонником этой меры наказания был глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, а объектом преследований — коррупционеры. Мотивация у главы СК была скорее общественно-политической. «Сколько мы говорим о конфискации имущества? Люди не понимают, как наворованное имущество остается в собственности вора», — говорил Бастрыкин в 2015 году.  «Я считаю, что назрела необходимость ввести в УК полноценную конфискацию имущества в качестве меры наказания для лиц, совершивших коррупционные преступления» — это Бастрыкин заявлял летом 2022 года. Отмечая, что такой подход будет самым действенным и справедливым средством, отвечающим ожиданиям граждан и интересам добросовестных предпринимателей.

Когда речь идет о конфискации имущества тех, кого обвиняют в коррупции, перед глазами встает телекартинка с грудами банковских упаковок — иностранных валют и российских рублей. Это непременный атрибут сообщения об очередном схваченном коррупционере, а перечисление объектов недвижимости и автопарка только усиливает картину неправедно нажитого добра, возвращающегося в государственную казну. 

Конфискация по версии Вячеслава Володина выглядит не так эффектно. «Уехавшие негодяи живут безбедно благодаря нашей стране. Находясь за границей, сдают в аренду недвижимость, продолжают получать гонорары за счет российских граждан» — так написал уже в конце 2022 года спикер Госдумы, лишний раз оговорившись, что имущества у «уехавших негодяев» достаточно. 

Трудно судить о размере гонораров или нынешнем спросе на аренду квартир в крупных городах, но вряд ли это хоть в какой-то мере сопоставимо с объемами конфиската в версии Бастрыкина. Можно даже предположить, что затраты на администрирование имущества «уехавших негодяев» будут сопоставимы с выручкой. 

Однако речь тут не о финансовой пользе для бюджета, а о стройности идеологической линии. Если нельзя лишить гражданства, по крайней мере в действующей версии Конституции, то можно не просто отнять имущество, но и рассказать всей стране о несметных сокровищах. Пусть даже их несметность крайне условна. 

Происходящее позволяет чуть по-новому взглянуть на решение не публиковать декларации членов палат Федерального собрания. Получается, что лояльность к политическому курсу и готовность его отстаивать сопровождаются некими привилегиями, в том числе и правом сделать информацию о своих доходах своим частным делом. Своеволие тут же переводит нарушителя правил игры совсем в другой разряд — тут-то страна и узнает, какой состоятельный человек выступил против политического курса. Ну и дальше по обстоятельствам. 

Известно же, что богатые — против, а скромные — за.

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора