Олег Дерипаска оспорил введенные против него в Австралии санкции

Миллиардер Олег Дерипаска оспорил санкции, введенные против него Австралией, в Федеральном суде страны, пишет The Canberra Times.

Австралия ввела санкции против Дерипаски в марте 2022 года, после начала «военной спецоперации»* на Украине, бизнесмену запрещается ездить в страну и получать прибыль от Queensland Alumina (QAL), долей в котором владел UC Rusal.

Интересы Дерипаски в суде
представляет бывший генпрокурор Австралии Кристиан Портер. Сторона
защиты заявляет, что экс-глава МИД Марис Пейн, которая ввела санкции
против бизнесмена, не имела для этого достаточных доказательств, решение было основано на «слухах» в интернете. Кроме того, как считает защита, на власти Австралии повлияли действия стран-единомышленников.

Власти Австралии указывали на «тесные связи» Дерипаски с Владимиром Путиным. Однако «тесные связи не являются функцией или деятельностью», заявил Портер в суде в Перте. Кроме того, по его словам, Пейн не справилась со своими обязанностями, а Министерство иностранных дел не проконсультировало ее должным образом.

Queensland Alumina — глиноземный завод, 20% которого принадлежали UC Rusal, 80% — Rio Tinto. После начала военной спецоперации и введения властями страны санкций против Москвы Rio Tinto в апреле 2022 года заявила, что получила полный контроль над предприятием. В июне UC Rusal подала иск, в котором оспаривает переход своей доли. В декабре Федеральный суд Австралии запросил у UC Rusal документы о поставках глинозема QAL, связях алюминиевой компании с российским правительством и бизнесменами, попавшими под санкции.

Состояние Олега Дерипаски в рейтинге Forbes Real-Time, который обновляется в режиме реального времени в зависимости от котировок, оценивается в $2,4 млрд.

* Согласно требованию Роскомнадзора, при подготовке материалов о специальной операции на востоке Украины все российские СМИ обязаны пользоваться информацией только из официальных источников РФ. Мы не можем публиковать материалы, в которых проводимая операция называется «нападением», «вторжением» либо «объявлением войны», если это не прямая цитата (статья 57 ФЗ о СМИ). В случае нарушения требования со СМИ может быть взыскан штраф в размере 5 млн рублей, также может последовать блокировка издания.