Фамилия, имя, друзья Путина: как прошло заседание мадридского суда с участием Михаила Фридмана
По версии антикоррупционной прокуратуры Испании, в 2016 году Фридман пытался купить IT-компанию по «смешной цене» €20 млн, что намного ниже ее рыночной стоимости. Прокурор Хосе Гринда считает, что Фридман использовал «насилие, запугивание или обман», чтобы незаконно снизить цену Zed Worldwide. Гринда утверждает, что оператор мобильной связи Vimpelcom (его контролировал Фридман) внезапно изменил контракты с российской «дочкой» Zed, в результате чего испанская компания лишилась значительной выручки. В свое время именно эти контракты увеличили выручку Zed до такой степени, что компания начала планировать размещение на NASDAQ и брать займы на €140 млн, причем часть этих займов была предоставлена амстердамским Amsterdam Trade Bank (ATB), который также контролировался Фридманом. Фридман «знал, что Zed не сможет заплатить по этим займам в случае, если потоки выручки с российского рынка значительно сократятся», считают обвинители. Гринда полагает, что имела место попытка «рейдерского захвата» компании.
В понедельник, 21 октября, в Мадриде российский миллиардер Михаил Фридман на слушаниях в Национальной судебной коллегии Испании опроверг все выдвинутые против него обвинения, сообщило агентство Europa Press. Отвечая на вопросы Гринды и своих адвокатов, Фридман отметил незначительность испанской компании на фоне гигантского оборота Vimpelcom. Свою роль в AТB и Vimpelcom Фридман не считает решающей: в голландском банке он является миноритарным акционером через Альфа-банк, а в Vimpelcom лишь возглавляет его неисполнительный орган — наблюдательный совет.
Фридман сообщил, что непричастен к банкротству Zed Worldwide. По его мнению, оно произошло из-за плохого управления компанией, в том числе из-за действий ее бывшего CEO Хавьера Переса-Долсета. С последним, по словам миллиардера, он виделся только на разных приемах и никогда не обсуждал темы, связанные с Zed Worldwide. Фридман вспомнил, что однажды Перес-Долсет просил, чтобы возглавляемая Фридманом инвестиционная компания LetterOne вложилась в Zed, но миллиардер не был в этом заинтересован.
Фридман признал, что знаком с российским партнером Zed Ваге Енгибаряном, которого в Испании подозревают в рейдерском захвате компании, но опроверг утверждение, что Енгибарян является его правой рукой. По словам миллиардера, в 2013 году Александр Колокольцев, сын главы МВД России Владимира Колокольцева, сообщил ему, что Енгибарян использует знакомство с ним для своего бизнеса в компаниях «Встреча» и «Тема», с которыми Zed подписала контракты на поставку мобильного контента. Эта информация обеспокоила Фридмана и он предупредил об этом топ-менеджера Vimpelcom в России Антона Кудряшова. Позднее Кудряшов был уволен из Vimpelcom, но, настаивает Фридман, это решение не было связано с деятельностью Енгибаряна.
По словам собеседника Forbes в окружении Фридмана, бизнесмен отвечал на вопросы два с половиной часа: процесс затягивался из-за того, что приходилось пользоваться услугами переводчика. Задавали в основном общие вопросы, которые к сути дела не имели отношения начиная от «фамилия, имя отчество, образование». Затрагивалась в ходе заседания и тема «друзей Путина», уточнил собеседник Forbes. «У русских, тем более русских олигархов, ужасная репутация на Западе, сформированная медиа: все бандиты и убийцы или личные друзья Путина», — говорит он.
По словам источника Forbes, миллиардер считает, что дело Zed спровоцировано покупкой его инвесткомпанией L1 сети супермаркетов Dia. Испанские кредиторы Dia долго противились этой сделке. «Когда большая национальная компания попадает в такую сложную ситуацию, у местных есть огромный соблазн сказать: это плохие люди», — сказал собеседник Forbes. При этом формально текущий процесс никак не связан с покупкой Dia.
Собеседник Forbes, знакомый с Фридманом, говорит, что тот решил приехать на допрос, поскольку Испания входит в Евросоюз и в случае неявки миллиардера на допрос его могли объявить в розыск по всему ЕС. Бизнесмен уверен в своей невиновности и непричастности к этому делу. В целом Фридман считает процесс «чистым Кафкой» и «попыткой назначить его виновным».
По итогам заседания статус подозреваемого за Фридманом сохранился, однако о мерах пресечения, будь то арест или залог, испанская прокуратура просить не стала. По словам источника Forbes, бизнесмен в Мадриде задерживаться не планирует и собирается вернуться домой.