Проигравшая дело о клевете Эмбер Херд обжалует вынесенное в пользу Деппа решение суда

Эмбер Херд, проигравшая 1 июня дело о клевете против бывшего мужа Джонни Деппа, обжалует решение суда. Об этом в эфире американской телепрограммы Today сообщила адвокат актрисы Элейн Бредехоф. 

По итогам разбирательства присяжные пришли к выводу, что Херд опорочила Деппа каждым из трех своих заявлений в заметке для The Washington Post в 2018 году, а также действовала с «настоящим злым умыслом», выдвигая обвинения в домашнем насилии, зная, что они были ложными. По решению суда она должна будет выплатить бывшему мужу компенсацию в размере $15 млн — $5 млн из них в качестве судебных издержек. При этом актрисе также присудили компенсацию в размере $2 млн.

По словам Бредехоф, Херд «обязательно» обжалует решение присяжных, в основном вынесенное в пользу Деппа. «У нее есть для этого отличные основания. <...> Ее демонизировали. Во время суда был допущен ряд вещей, которые не должны были быть допущены, и это привело присяжных в замешательство. Например, нам не разрешили рассказать им о решении суда в Великобритании», — добавила адвокат, напомнив, что в 2020 году Джонни Депп проиграл дело о клевете против британского таблоида The Sun, в материале которого он был назван «избивателем жен». 

Бредехоф также заявила, что негативные комментарии в сторону Херд в социальных сетях и видео, в которых пользователи высмеивали показания актрисы, скорее всего, могли повлиять на решение присяжных. «Присяжные не должны были просматривать контент в социальных сетях, но как они могли не знать [о видео и публикациях о ходе судебного разбирательства]? Они уходили домой [после слушаний] каждый вечер. У них есть семьи. И члены их семьи есть в социальных сетях. <...> Я была против камер в зале суда. Трансляции разбирательства превратили его в зоопарк», — добавила адвокат. 

Первого июня Эмбер Херд выпустила заявление по итогам суда. В нем актриса написала, что разочарование, которое она испытала после оглашения вердикта присяжных, «не передать словами». 

«Я разочарована тем, что горы улик по-прежнему недостаточно, чтобы противостоять непропорциональной власти и влиянию моего бывшего мужа. Еще больше я разочарована тем, что это решение суда означает для других женщин. Это шаг назад. Мы возвращаемся во времена, когда женщину, которая решила высказаться, публично осуждали и унижали. Это отбрасывает назад во времени представление о том, что к насилию в отношении женщин следует относиться серьезно», — сказано в заявлении.