Глава РСПП Шохин раскритиковал идею экономистов МГУ о «реприватизации» в России

Глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин, оценивая идею экономистов МГУ сформировать в России новую экономическую модель путем «реприватизации», заявил РБК, что она могла появиться вследствие «постковидного симптома» у профессоров. «Рад тому, что, хотя был распределен на кафедру политэкономии экономического факультета МГУ, не пошел туда работать. Наверное, это у профессоров постковидный синдром», — предположил Шохин.

С предложением реорганизовать систему частной собственности в России выступили профессора кафедры политической экономии экономического факультета МГУ Кайсын Хубиев и Иван Теняков, опубликовав статью в журнале «Вопросы политической экономии». Авторы статьи считают, что приватизация 1990-х годов привела к тому, что за 30 лет, прошедших с начала рыночных реформ, российская экономика отстала от мировой траектории экономического развития. Следствием приватизации, по их мнению, стал вывод прибыли за рубеж и незаинтересованность собственников в развитии экономики.

Выход ученые увидели в формировании новой экономической модели, в основе которой должна лежать в том числе реорганизация существующего института частной собственности. Один из вариантов, наряду с национализацией может стать «реприватизация», отметили авторы идеи. По их задумке, следует проводить инвестиционные конкурсы, победители которых будут возмещать прежним владельцам средства, потраченные при приватизации. «Победителями инвестиционных конкурсов могут быть нынешние владельцы, новые владельцы, государство, трудовые коллективы», — пояснили задумку эксперты. На место наделенной собственности придет собственность приобретенная, владельцы которой будут мотивированы в отношении развития экономики, полагают они.

«Прибыльности низкие, средства акционеров заблокированы, то есть что реприватизировать-то?» — возмутился, комментируя идею экономистов МГУ, руководитель Экспертного центра при уполномоченном при президенте по защите прав предпринимателей, исполнительный директор Института экономики роста им. Столыпина Антон Свириденко в разговоре с РБК. По его мнению, «основные прибыли находятся в руках государства через крупнейшие сырьевые компании», в то время как частные компании, даже крупные, «сейчас в цейтноте».

Кроме того, после приватизации в 1990-х, «предприятия сохранились и развивались», и с того момента в них вложено много частных средств, отмечал Свириденко. Он добавил, что в статье экономистов фактически предлагается изымать прибыль на нужды инвестиций, то есть вернуться к практике СССР, однако «это ломает всю логику предпринимательской экономики». При этом он заметил, что средств от прибылей негосударственных компаний не хватит на перезапуск инвестиционного цикла. Чтобы выведенные деньги охотнее шли в Россию, нужно, чтобы владельцы компаний ощущали от этого большую выгоду в сравнении с выводом в офшоры, подчеркнул он. «Частный бизнес лучше разберется это точно», — заключил Свириденко.