Общество нового чипа: почему так важен технологический суверенитет в области ИИ
Первые толчки
Неделю назад у человечества появился очередной повод задуматься о том, насколько хрупким может быть его технологическое благополучие. 3 апреля на Тайване произошло самое сильное за последние 25 лет землетрясение, оно привело к временной остановке работы TSMC — крупнейшего производителя самых передовых чипов в мире. Для понимания масштаба проблемы и объяснения, почему этот инцидент касается лично вас, приведу непопулярный факт: процессоры в вашем смартфоне, ноутбуке, ПК и предметах умного дома, — с 99,99% вероятностью произведены именно на этом заводе, так как TSMC с точки зрения технологичности процесса — де-факто монополия: никто, кроме них, не способен работать в масштабе всего 2 нанометров (нм). Для сравнения — диаметр цепочки человеческого ДНК и то больше, всего 2,5 нанометра.
Неудивительно, что всего через несколько часов после первых толчков крупнейшие мировые СМИ подняли тревогу. Так, CNN назвал остановку завода, производящего до 90% передовых чипов, экзистенциальной угрозой для мира. Business Insider вдруг вспомнил, что Тайвань — зона не только сейсмического, но и геополитического риска из-за возможного вторжения КНР на остров. Оно, к слову, может привести к нарушению глобальных цепочек производства микроэлектроники и обойдется миру в $10 трлн — это примерно 10% от глобального ВВП, подсчитывал Bloomberg.
Но беспокойство оказалось непродолжительным: после официального заявления о том, что завод не получил существенного ущерба, тема практически ушла из публичного поля. До следующего землетрясения, наводнения или падения метеорита, надо полагать. Для нас же этот инцидент — повод поговорить о том, что обладание передовыми технологиями (в частности, средствами производства микропроцессоров на процессе 2 нм и меньше) в условиях гонки за ИИ следующего поколения не блажь, а ключевой фактор выживания экономики. Более того, это новое геополитическое поле боя.
Глобализацию поворачивают вспять
В 2019-2022 годах человечество прочувствовало все прелести кризиса полупроводников. Когда из-за вызванного пандемией замедления поставок чипов встали целые отрасли, крупнейшие экономики мира начали выделять колоссальные инвестиции в диверсификацию производства микроэлектроники. В США в 2022 году был подписан Chip Act, предполагающий выделение $52 млрд госинвестиций в развитие полупроводниковой отрасли на территории страны. В Евросоюзе уже в 2023 году была запущена аналогичная инициатива.
Цель таких проектов в том, чтобы страна или макрорегион могли самостоятельно на своей территории обеспечить практически полный цикл разработки и производства чипов, которые могут потребоваться здесь и сейчас. Проще говоря, если США или Германии срочно потребуется в моменте выпустить пару десятков тысяч серверных процессоров или компонентов для дронов — они должны быть способны сделать это, никого не спрашивая и не дожидаясь поставок компонентов из Азии, которые могут затянуться на месяцы или вовсе не состояться.
На первый взгляд, инициативы выглядят спорно: в ХХ веке именно глобализация производства чипов, при которой их разработкой, например, занимается fabless-компания в США, а производством — завод в Корее, Японии или на Тайване, сделала потребительскую электронику доступной для конечных потребителей. Обратный процесс, очевидно, приведет к тому, что себестоимость производства чипов вырастет, что не может не отразиться на доступности, например, смартфонов. К тому же строительство современного завода, способного производить полупроводники — это сверхдорогое и технологически невероятно сложное удовольствие. Аризонский проект TSMC, предполагающий запуск в США трех фабрик, выпускающих чипы в 2 нм, например, стоит $65 млрд. Для сравнения: стоимость Международной космической станции (пока самого дорогого объекта, построенного человечеством) всего чуть более чем в два раза больше — $150 млрд. И $65 млрд — далеко не полная цена подобных проектов, это лишь затраты на строительство нескольких заводов без учета инвестиций в науку и подготовку кадров, которые будут обеспечивать работу и развитие таких предприятий.
Однако такие инициативы выглядят спорно, только если смотреть на них с позиции исключительно экономической целесообразности. Что в корне неверно. Производство независимых вычислительных мощностей — это вопрос не сиюминутной прибыли, а способности быстрого развития ИИ в профильных областях и, как следствие, превращения экономики своей страны в более конкурентоспособную за счет автоматизации процессов, внедрения ИИ в промышленность, образование, здравоохранение, снабжение — словом, почти всего. И это не преувеличение.
Сродни ядерной гонке
О том, насколько сегодня востребованы решения для развития ИИ, мы можем судить по сухим цифрам. В марте этого года капитализация компании Nvidia превысила $2 трлн. Это больше ВВП Южной Кореи или Испании. Это не предел: акции компании будут расти и дальше благодаря тому, что Nvidia — крупнейший разработчик графических ускорителей, прекрасно подходящих для нужд обучения ИИ. Проще говоря, без технологии и чипов Nvidia генеративного ИИ сегодня не было бы, его было бы не на чем обучать. Чипы для всех этих ускорителей производятся на заводе TSMC. Том самом, который недавно потряхивало из-за землетрясения. А теперь представьте, что будет и с компанией, и со всей индустрией ИИ, если эти процессоры просто негде будет производить. О доступности ChatGPT и подобных решений мы с вами забудем если не навсегда, то на десятилетия. И это только верхушка айсберга.
Обладание технологиями, ресурсами и средствами производства решений для развития ИИ сегодня — это must have для экономик, которые хотят быть независимыми, конкурентными и чувствовать себя в полной безопасности. Проще говоря для тех, кто не хочет стать технологическими колониями. И не бояться того, что недобросовестный сосед возьмет и «натравит» на твою критическую инфраструктуру свой ИИ, сила и интеллект которого будет напрямую зависеть от мощности его дата-центров. Это можно сравнить с ядерной гонкой СССР и США, когда безопасность супердержав зависела от совершенства систем противоракетной обороны, числа готовых к немедленному запуску ядерных боеголовок и конкуренции в области решений типа «Периметр» (в терминологии НАТО — «мертвая рука»).
Не верите, что все настолько серьезно? Тогда посмотрите на эту цитату: «Мы находимся в начале этой новой эры конкуренции. Теперь мы знаем, что использование ИИ во всех аспектах жизни будет расширяться, а темпы инноваций ускорятся. Мы знаем, что противники полны решимости обратить возможности ИИ против нас. Мы знаем, что конкуренты полны решимости превзойти нас в лидерстве в области ИИ. Мы знаем, что искусственный интеллект ускоряет прорывы в самых разных областях. Теперь надо действовать. ИИ изменит мир, и Америка должна быть в авангарде этих изменений».
Это не бравурная цитата героя американского научно-фантастического боевика и даже не расшифровка публичной речи западного футуриста. Это выдержка из финального отчета Комиссии по национальной безопасности и искусственному интеллекту США (NSCAI) от 2021 года. В документе практически прямо говорится о том, что безопасность и превосходство США может быть обеспечено только через полный контроль над технологиями и ресурсами, необходимыми для развития ИИ. Наша самая глобальная задача сегодня в таких условиях — не допустить монополизации ключевых средств производства, технологий и ресурсов. А сделать это мы сможем, только если будем бежать не за конкурентом, а наперерез ему, вкладываясь в исследования новых технологических принципов, фундаментальную науку, популяризацию инженерного дела. Путь копирующего — заведомый геополитический тупик. Ведь когда ты копируешь, твой соперник не стоит на месте. Единственный способ победить в этой гонке — отбиться от стада и начать бежать к цели наперерез.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора