Устойчивые новости: «зеленая» Олимпиада и гринвошинг футбольного чемпионата в Катаре
Парижская Олимпиада
Организаторы Олимпиады в Париже заявили: игры будут экологичнее предыдущих. Выбросы парниковых газов от события сократятся до 1,58 млн тонн углекислого газа, то есть вдвое по сравнению с Олимпийскими играми 2012 года в Лондоне.
Добиться этого, прежде всего, позволит отказ от нового строительства: 95% инфраструктуры, необходимой для проведения Олимпийских игр в Париже, уже существует. Директор по устойчивому развитию парижской Олимпиады Жеоржина Гренон заявляла: «Самое важное решение, которое мы приняли, — не строить». Это означает, что не надо добывать сырье, производить из него изделия, доставлять их на кораблях и фурах в Париж, собирать спортивные и гостевые объекты, а затем разбирать их после Олимпиады и утилизировать ненужное.
Помимо этого для подготовки Игр организаторы использовали принцип меньше покупать, отдавая приоритет аренде. Шатры, перегородки, стулья, компьютеры, спортивное оборудование, вывески — 90% вещей взяты устроителями мероприятия в аренду. И это огромная экономия как ресурсов, так и выбросов СО2.
Также оргкомитет творчески подошел к решению следовать принципам экономики замкнутого цикла, при которой вещи и материалы не выбрасываются, а используются повторно. Например, в составе олимпийских медалей используется металл Эйфелевой башни, срезанный в силу негодности при одной из реконструкций. На изготовление мебели пошел переработанный спортивный инвентарь: кофейные столики сделаны из старых ракеток от бадминтона, а пуфики — из негодной парашютной ткани. Не обошли стороной и энергию: на все стадионы она будет подаваться из возобновляемых источников. В меню участники обнаружат вдвое больше еды растительного происхождения по сравнению с предыдущими играми. Всего во время Олимпийских и Паралимпийских игр планируется приготовить 13 млн блюд. Учитывая это сумасшедшее количество, даже частичный отказ от мяса кажется неплохим подспорьем в сокращении выбросов. Кстати, невостребованные блюда распродадут по сниженным ценам.
В общем все это звучит неплохо. Однако даже сами организаторы Игр в Париже не называют эту Олимпиаду климатически- или углеродно-нейтральной. Максимум, о чем они заявляют, — об амбициях стать «самыми зелеными Играми в истории».
Огромного количества выбросов — прежде всего, из-за приезда болельщиков и спортсменов, — Олимпийским играм избежать в любом случае не удастся. Его будут компенсировать покупкой углеродных единиц от климатических проектов. На это организаторы потратят €15 млн, но какие проекты поддержат покупкой единиц, в официальной стратегии Игр не говорится.
По-настоящему экологичным решением в случае Олимпийских игр кажется просто не проводить их в одной стране, вынуждая людей со всего мира одновременно съезжаться на небольшую полоску суши. Эксперты говорят: теоретически в рамках Олимпиады соревнования по разным видам спорта можно проводить в нескольких городах мира. Но это означает, что зрители в одной локации смогут присутствовать только на ограниченном числе состязаний, другие события придется наблюдать по телевидению. Вряд ли эта идея найдет много сторонников. Все-таки Игры ассоциируются прежде всего с принимающими городами, но, похоже, никакого другого способа свести к нулю их углеродный след нет.
Евро-2024 в Германии
Прошедший в Германии чемпионат Европы по футболу этого года Союз европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) тоже называл «самым устойчивым европейским чемпионатом в истории». Его стратегия предполагала работу со зрителями и сотрудниками: для них вводились специальные тарифы на пользование общественным транспортом. Кроме того, стадионы получали энергию от зеленых источников. Организаторы выделили €32 млн (5% бюджета чемпионата) в специальный климатический фонд для поддержки экологичных инициатив. Отчет о том, насколько этот Евро получился «зеленым», обещают опубликовать до конца года.
Би-би-си в преддверии чемпионата писал о предполагаемых выбросах в 490 000 тонн CO2. Эти выбросы, как и в случае Олимпиады, в основном приходятся на поездки болельщиков и команд. УЕФА эти выбросы тоже будет компенсировать, причем через непрофессиональные немецкие команды по футболу. Примерно €7 млн (€25 за каждую тонну выбросов СО2, спровоцированную чемпионатом) направят местным сборным, которые готовы перейти на зеленую энергию, сократить использование воды и мусора, а также внедрить более экологичные способы передвижения спортсменов.
Как отмечают журналисты, формулировку «самый устойчивый чемпионат в истории» следует считать некорректной из-за слишком изменившихся условий проведения соревнований. Первый чемпионат Европы по футболу проводился в 1960 году. В нем участвовало четыре команды. Сегодня на Евро выходят 24 сборные, растет и число болельщиков. В этом году на матчи чемпионата было продано 2,6 млн билетов, а зрители приехали из 190 стран. Тот факт, что внутри принимающей страны для них организовали общественный транспорт, не отменяет наличие миллионов выбросов СО2 от перелетов фанатов на место событий.
Чемпионат мира по футболу в Катаре
А вот у чемпионата мира по футболу, который в 2022 году проводился в Катаре, приезд болельщиков был не единственной экологической проблемой. Катар — страна, где никогда не было не только футбольной инфраструктуры, но и материалов для ее постройки. Почти все, от дерева до бетона, доставлялось для подготовки к чемпионату на кораблях и самолетах. Помимо этого в страну завозилась рабочая сила. В журнале Time накануне открытия дерби вышел душераздирающий материал про условия работы строителей в Катаре. Ими были преимущественно иммигранты из Непала, Индии и Бангладеш. Речь в материале шла не только о низких зарплатах, но и о запредельных температурах, при которых людям приходилось работать.
Рабочие, строившие стадионы и другую инфраструктуру к чемпионату, начинали работать в 4 утра и прерывались на несколько часов в течение дня, когда температура поднималась выше 44 градусов (часто это случалось уже к 9 утра). Воздух в Катаре влажный, что создает дополнительную нагрузку на организм: он не может выделять достаточно охлаждающего пота. В результате у рабочих наблюдались постоянные головные боли, тошнота, обмороки, а также отказ почек и сердечные приступы.
В 2021 году Guardian выпустила расследование, в котором утверждалось, что с момента получения права провести чемпионат по футболу в Катаре погибло более 6500 рабочих. В справках о смерти в основном были указаны проблемы с сердцем, якобы не связанные с рабочими условиями. При этом основной возраст рабочих составлял 20-30 лет, и все они проходили проверку здоровья перед тем, как получить контракт.
Под нажимом прессы и общественных организаций правительство Катара проанализировало условия работы. В итоге власти заставили строительные компании выделять работникам дополнительные полтора часа в день на отдых, ввести протоколы приема воды и оборудовать зоны отдыха кондиционерами.
Но год спустя после чемпионата прогремел другой репутационный скандал: Международную федерацию футбола (ФИФА) обвинили в гринвошинге. Накануне чемпионата организация утверждала, что соревнования в Катаре станут углеродно-нейтральными «за счет внедрения ведущих стандартов устойчивого строительства, методов управления отходами и водными ресурсами и решений с низким уровнем выбросов». Любой, кто хоть немного разбирается в том, из чего складываются выбросы парниковых газов, понимает, что провести углеродно-нейтральное мероприятие такого масштаба в стране без футбольных полей и стадионов невозможно. Организаторы планировали компенсировать эмиссию покупкой углеродных кредитов. Они инвестировали в три энергетических проекта в Турции и Сербии. С учетом этих проектов можно говорить о компенсации 350 000 тонн выбросов СО2 с огромной натяжкой из-за непрозрачности финансирования.
Но совокупные выбросы чемпионата, по консервативным оценкам самой ФИФА, составили 3,6 млн тонн СО2. Независимые эксперты считают, что эмиссия выше — около 6 млн тонн СО2. Это, для сравнения, втрое больше, чем выбросы не самого экологичного чемпионата в 2018-м в России. Некоторые же специалисты полагают, что выбросы в Катаре составили 10 млн тонн углекислого газа.
Видимо, посмотрев на несопоставимые цифры выбросов и компенсаций, Швейцарское управление по рекламе объявило, что утверждение ФИФА об углеродной нейтральности мероприятия в Катаре вводит общественность в заблуждение, тем самым нарушает федеральный закон Швейцарии, где базируется штаб-квартира организации. Решение швейцарских чиновников не имеет юридической силы, но ФИФА посоветовали «воздерживаться от необоснованных заявлений в будущем». Интересно, что сейчас на сайте федерации не найти заявлений об углеродной нейтральности Катарского чемпионата. Нет и отчета, в котором были бы официально опубликованы подсчеты выбросов.
Какой из этого можно сделать вывод? Могут ли большие спортивные мероприятия стать безвредными для экологии и климата? Скорее нет. Во всяком случае, до тех пор, пока для них возводится новая инфраструктура и слетаются зрители со всего мира. Чтобы такие события стали углеродно-нейтральными, надо перепридумать концепцию глобальных соревнований. Но списывать усилия организаторов Олимпиады в Париже и немецкого чемпионата тоже не стоит. В предложенных обстоятельствах устроители действуют вполне разумно. Вот чего точно не надо делать, так это проводить большие чемпионаты в пустыне, а также в странах, где к соблюдению прав человека и прозрачности раскрытия информации есть большие вопросы.