КС определит предельный возраст пребывания на военной службе во время мобилизации

Конституционный суд рассмотрит нормы, регламентирующие предельный возраст пребывания на воинской службе в период мобилизации, по инициативе 224-го гарнизонного военного суда в Санкт-Петербурге, сообщает «Коммерсантъ». Поводом для этого стало дело 50-летнего военнослужащего Андрея Куценко.

В сентябре 2022 года, когда Куценко было 49 лет, он заключил полугодовой контракт о прохождении воинской службы. На тот момент действовала норма, по которой можно было служить до 50 лет, рассказали изданию адвокаты военнослужащего Александр Передрук и Олег Фазульянов. Через две недели президент Владимир Путин объявил частичную мобилизацию, после чего контракт был автоматически продлен. В июне 2023-го предельный возраст прохождения службы повысили до 70 лет для высших офицеров и до 65 лет для «имеющих иное воинское звание». 

В августе Куценко исполнилось 50 лет, после чего он подал рапорт об увольнении. Военнослужащий получил отказ со ссылкой на федеральный закон №269 о повышении предельного возраста службы. Тогда Куценко обратился в суд. Адвокаты военнослужащего напоминают, что закон не имеет обратной силы. «Буквальное толкование закона свидетельствует, что норма не должна затрагивать военнослужащих, заключивших контракт до 24 июня 2023 года», — сообщает Фазульянов. Передрук отметил, что, в соответствии с позицией армейского руководства, Куценко «вместо полугода должен служить 16 лет, что не входило в его планы, когда он подписывал документ».  

Гарнизонный военный суд в Санкт-Петербурге 18 декабря удовлетворил ходатайство истца, приостановил рассмотрение дела и направил запрос о конституционности положений статьи 4 федерального закона №269 в КС, уточняет «Коммерсантъ».  

Первый зампред комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев (ЛДПР) заявил «Коммерсанту», что встречал «на линии фронта и 50-летних, и 60-летних бойцов, которые вполне мотивированы и готовы сражаться за Родину до последнего вздоха». «Минобороны рассказывает, что в стране нет недостатка в желающих заключить контракт, и получается, что насильно удерживать того, кто не хочет, не имеет никакого смысла», — заявил депутат. 

В июле Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону вынес решение по похожему делу рядового Сергея Карпачева, напоминает издание. Тот оспаривал бездействие командира своей войсковой части, «связанное с неувольнением с военной службы» по достижении 50 лет. В апреле гарнизонный военный суд Ростова-на-Дону отказал в удовлетворении его иска. В следующей инстанции суд решил, что вступление в силу закона о повышении предельного возраста прохождения службы с июня 2023 года «не свидетельствует о том, что он не подлежит применению к возникшим по делу правоотношениям, поскольку по своему смыслу распространяет действие на весь период мобилизации».