Верховный суд объяснил ликвидацию «Мемориала» недостаточной публичностью
Верховный суд опубликовал мотивировочную часть решения о ликвидации общества «Мемориал», признанного иноагентом. В суде заявили, что организация скрывала информацию о своем статусе, чем вводила в заблуждение россиян
Верховный суд России опубликовал мотивировочную часть решения о ликвидации признанного иностранным агентом общества «Мемориал». Согласно ему, суд ликвидировал организацию за недостаточную публичность и введение россиян в заблуждение.
Суд утверждает, что «Мемориал» умышленно скрывал информацию о выполнении функций иноагента, не обеспечивал «публичности своей деятельности», чем препятствовал должному общественному контролю за ней и «нарушал права граждан на достоверную информацию».
«Неоднократность допущенных нарушений подтверждается наличием многочисленных фактов привлечения к административной ответственности «Мемориала» как юридического лица и председателя его правления. Объективных данных, свидетельствующих о принятии организацией каких-либо мер к устранению нарушений и недопущению их в дальнейшем, не установлено», — говорится в решении.
Суд пришел к выводу, что организация «не только не предприняла все возможные действия для устранения нарушений, а напротив, умышленно не исполняет законодательство Российской Федерации».
Верховный суд ликвидировал «Мемориал» 28 декабря по поручению Генпрокуратуры. В ходе прений представитель прокуратуры заявил, что организация «создает лживый образ СССР как террористического государства, обеляет и реабилитирует нацистских преступников». Требование Генпрокуратуры поддержали Минюст и Роскомнадзор, чьи представители заявили, что «Мемориал» нарушал требования закона о маркировке материалов иноагента.
29 декабря Мосгорсуд принял решение о ликвидации правозащитного центра «Мемориал», также признанного иностранным агентом. В ходе заседания прокурор заявил, что организация «демонстрирует устойчивое пренебрежение к Конституции и законам, нарушает права граждан и право на доступ к информации», а финансовая деятельность центра «непрозрачная».
В январе защита «Мемориала» обжаловала решение Верховного суда. В жалобе юристы организации указали «на широкий спектр» процессуальных и содержательных нарушений в процессе, писал «Коммерсантъ». Руководство «Мемориала» ранее обещало найти законные способы продолжить работу и после ликвидации.