Следствие назвало приоритетную версию загрязнения воды на Камчатке
Природное загрязнение является приоритетной версией загрязнения воды в акватории Авачинского залива на Камчатке, сообщила пресс-служба Следственного комитета России.
Из сообщения следует, что подтверждения другим версиям следователи пока не нашли. В частности, они изучили 200 км прибрежной территории и районы, прилегающие к местам захоронения вредных веществ, но анализы взятых там проб донных отложений, воды и грунта «исключили возможность загрязнения из указанных объектов», отмечает СК.
Что произошло на Камчатке: версия Greenpeace
Анализ данных морской логистики и дистанционного зондирования Земли показал, что утечек нефтепродуктов на судах, кораблях и подводных лодках ВФМ, заходивших в Авачинский залив, не было, говорится в сообщении. Признаков токсического отравления у пострадавших биохимические экспертизы не выявили, сообщил СК. Тяжелые металлы в пробах воды, почвы и морских гидробионтов обнаружены не были, а ранее выявленное превышение концентрации нефтяных углеводородов и фенола в морской воде оказалось не критичным и наблюдается в акватории залива с 1970 года, отметило следствие.
«Все это подтверждает версию природного загрязнения, в том числе в результате цветения фитопланктона», — подчеркивается в пресс-релизе.
Кто отравил Камчатку: о чем говорят первые результаты расследования
О загрязнении воды в районе Халактырского пляжа на Камчатке стало известно в начале октября. Позднее ученые заявили о гибели 95% обитателей морского дна в акватории Авачинской бухты. Следственный комитет России завел два уголовных дела — о загрязнении морской среды и нарушении правил обращения с экологически опасными веществами и отходами.
Губернатор Камчатского края Владимир Солодов в интервью Forbes говорил, что проверяются две версии произошедшего — помимо техногенной, это биологическая версия, а именно «токсичные микроводоросли и планктон». «Это явление, которое на Камчатке встречалось ранее, так называемый красный прилив. Он наблюдался в 1980-е и 1990-е годы и хорошо описан», — говорил он. До этого Солодов называл в качестве возможной версии еще и сейсмическую активность, но, по его словам, ученые «довольно уверенно отметают версию с вулканической активностью».
Greenpeace опубликовал результаты проб воды с Камчатки
Позднее российское отделение Greenpeace сообщило, что в пробах морской и речной воды и биоматериалов (моллюски, крабы) были обнаружены компоненты нефтяных фракций, жирные кислоты и эфиры, хлорсодержащие и другие соединения, а также вещества, которые могут входить в состав биопестицидов, соединения группы терпенов и производные жирных кислот и гексаэтиленгликоля.
Ни одно из этих соединений «само по себе или в выявленных концентрациях не могло вызвать наблюдаемые серьезные последствия», заявил Greenpeace. «Это означает, что в поиске причины экологической катастрофы пока остаются обе версии — как техногенная, так и природная», — отметила организация, добавив, что на сегодня «ни одна из версий не объясняет произошедшего».
Фото Ульяны Бакуменко / ТАСС