Профильная комиссия Госдумы изучит «дело Гудкова» за 5 дней

Комиссия Госдумы по контролю за достоверностью депутатских деклараций о доходах в среду рассмотрела обращение «эсера» Геннадия Гудкова, который по запросу Следственного комитета России в ближайшее время может лишиться мандата из-за подозрений в участии в предпринимательской деятельности. Сам парламентарий настаивает на собственной невиновности: по его версии, он лишь являлся акционеров предприятий, оперативное управление которыми осуществляли члены его семьи.

По итогам заседания комиссии под председательством единороса Владимира Васильева депутаты удовлетворили просьбу Гудкова о проведении проверки изложенных в запросе СК сведений до вынесения вопроса о снятии с «эсера» неприкосновенности на голосование нижней палаты. Об этом в своем микроблоге Twitter сообщил сын Гудкова и его коллега по фракции «Справедливой России» Дмитрий Гудков.

Позитивным для «эсера» решение профильной комиссии назвать сложно: на проверку отведено всего пять дней при законодательно предусмотренном сроке до 60 суток. Это означает, что с началом осенней пленарной сессии Госдумы 11 сентября парламентарии все-таки смогут устроить «товарищеский суд» над коллегой, с декабря 2011 года активно участвовавшим в уличных акциях несистемной оппозиции. Гудков выступил против проверки, которая при озвученных сроках превратится в «формальность и судилище».

Ранее сообщалось, что вопрос о лишении «эсера» мандата будет рассмотрен Госдумой 12 сентября. Генпрокурор Юрий Чайка в обращении к нижней палате называл изгнанение Гудкова из числа депутатов «целесообразным», несмотря на угрозу создания прецедента. Единственный случай, когда парламентария лишали мандата его коллеги, случился в далеком 1994 году с основателем МММ Сергеем Мавроди. Но тогда у депутатов были более веские основания для подобного шага: судебные приговоры об участии создателя финансовой пирамиды в мошеннических схемах. В случае с Гудковым суды пока своего слова не сказали. Это означает, что «эсер» рискует лишиться депутатского статуса только из-за подозрений в свой адрес.

По версии СК, Гудков должен быть привлечен к ответственности за то, что параллельно с законотворческой деятельностью участвовал в управлении ЧОПом «Пантан». Это охранное предприятие считается одним из ведущих в своей отрасли, Гудков ранее не скрывал, что является основателем и совладельцем компании. По мнению следователей, депутат не только продолжал управлять ЧОПом, но и оказывал ему покровительство за счет депутатского статуса. Ранее аналогичные обвинения предъявлялись «эсеру» в отношении ООО «Коломенский строитель» и еще ряда фирм. Если претензии правоохранительных органов не окажутся беспочвенными, Гудкову грозит уголовное преследование по ст. 289 УК РФ.

Депутат все обвинения связывает с желанием властей отомстить ему за активную оппозиционную деятельность. Его сын вместе с коллегой по фракции Ильей Пономаревым в ответ на «травлю» Гудкова-старшего развернули в блогах контркампанию. Еженедельно «эсеры» выкладывают в открытый доступ документы, свидетельствующие о том, что претензии о незаконном участии в предпринимательской деятельности Следственный комитет мог бы предъявить как минимум нескольким десяткам депутатов от «Единой России».

В среду партия «Яблоко», также участвующая в кампании по анализу деклараций единоросов, расширила собственный список парламентариев, которые, равно как и Гудков, имеют бизнес-интересы, до 21 фамилии. Как написал в блоге лидер «Яблока» Сергей Митрохин, вместе с фигурантами расследования «эсеров» претензии касаются уже 29 депутатов фракций «Единой России» и ЛДПР (либерал-демократы также собираются голосовать за лишение Гудкова мандата). Среди них — влиятельные парламентарии Владимир Плигин, Владислав Резник, Александр Карелин, Валерий Язев, Леонид Симановский (№84 в рейтинге 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes, состояние — $1,2 млрд, официально зарегистрированный доход семьи за 2011 год — 295,23 млн рублей). Во всех случаях депутаты, равно как и Гудков, обзавелись новым бизнесом в период работы в Госдуме. Авторы расследования при этом ссылаются на выписки из Единого госреестра юрлиц (ЕГРЮЛ). Некоторые единоросы обвинения в свой адрес опровергали, утверждая, что публикуемые материалы неактуальны.