Взрыв из прошлого: как вера в надежность пейджеров подвела движение «Хезболла»
На видео, разошедшемся по СМИ и соцсетям, в будничной обстановке продуктового магазина от неожиданного взрыва падает на пол мужчина. Взрывы поражали людей по отдельности, но имели массовый характер: по сообщению министра здравоохранения Ливана, от них пострадали 4000 человек, 11 погибли. Среди пострадавших оказался и посол Ирана в Бейруте.
Атака произошла на фоне растущей напряженности между шиитской «Хезболлой», базирующейся в Ливане, и Израилем. Две стороны на протяжении всей истории отношений конфликтуют друг с другом. Но после атаки движения ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года и начала израильской операции в секторе Газа началось самое серьезное обострение, которое грозит перерасти в большую войну.
Пейджерами в Ливане пользуются в основном члены «Хезболлы», причем распространение этих устаревших гаджетов объясняется как раз конфликтом с Израилем. В феврале 2024 года генеральный секретарь организации Хасан Насралла призвал жителей приграничных районов Ливана отказаться от использования интернета, назвав сеть «агентом противника». В результате пейджерами стали пользоваться не только бойцы, но и рядовые члены «Хезболлы». Организация заказала и раздала членам несколько тысяч пейджеров тайваньского бренда Gold Apollo. Именно они в итоге взорвались.
Вскоре после взрывов «Хезболла» обвинила в их организации Израиль. Израильские власти ситуацию публично не комментируют, но, согласно The Associated Press, уже после завершения атаки проинформировали о ней США.
Если относительно организатора сомнений у наблюдателей по большому счету нет, то о способе атаки в первые часы были только догадки.
Код или взрывчатка
Использование пейджеров — экзотического вектора атаки для 2024 года — и масштаб происшествия стали поводом для спекуляций о том, как именно организаторам операции удалось осуществить взрывы. Из обсуждений можно выделить две версии: кибератака или использование взрывчатки. И пока убедительнее выглядит второй вариант.
Предположения о кибератаке сводятся к тому, что атакующая сторона теоретически могла с помощью компьютерного кода вызвать перегрев аккумулятора устройства, что и стало причиной взрыва. Версию о кибератаке выдвигали как сторонние эксперты, так, например, и некий представитель «Хезболлы»: в комментарии для The Wall Street Journal вскоре после инцидента он предположил, что устройства могли взорваться из-за какой-то вредоносной программы. По его словам, некоторые люди чувствовали, что пейджер нагревается, и успели избавиться от него до взрыва.
На фоне многочисленных сообщений последних лет о случаях возгорания литий-ионных аккумуляторов в смартфонах и других устройствах эта версия может показаться правдоподобной. Однако, хотя такую возможность полностью нельзя исключить, реальных примеров сжигания телефона, а тем более пейджера, с помощью вредоносного кода нет. Тем более сложно было бы осуществить это одновременно на тысячах устройствах, которые могут находиться в разных температурных условиях. Наконец, пейджеры в Ливане не воспламенились, а взорвались, нанеся владельцам серьезные увечья.
Согласно второй версии, для атаки использовалась взрывчатка. Для этого организаторам потребовалось бы перехватить информацию о закупке пейджеров, внедриться в цепочку поставок, например, через подставную фирму или через сотрудника-инсайдера, и модифицировать тысячи пейджеров, установив в них небольшое взрывное устройство и настроив так, чтобы оно срабатывало по дистанционной команде.
Вероятное наличие закладки подтверждают источники The New York Times. По их словам, в пейджерах было спрятано несколько десятков грамм взрывчатого вещества, а также дистанционный взрыватель. О взрывчатке со ссылкой на источник в структурах безопасности Ливана сообщает и Al Jazeera. В 15:30 на пейджеры пришло сообщение якобы от руководства «Хезболлы», вызвавшее детонацию после нескольких секунд звукового сигнала.
В этой версии много белых пятен. Как именно удалось получить информацию о закупке пейджеров? Кто их произвел? Тайваньский владелец бренда Gold Apollo утверждает, что заказ по лицензии выполняла некая зарегистрированная в Будапеште фирма BAC Consulting KFT. Почему закладку не обнаружили в Ливане? Но версия неплохо объясняет, как стала возможна столь масштабная атака. Более того, в пользу нее говорит и опыт прошлого.
Взрывные работы
Послужной список израильских спецслужб красноречив. По оценке Ронена Бергмана, автора книги «Восстань и убей первым: тайная история израильских точечных ликвидаций», со Второй мировой Израиль убил больше человек, чем любая другая страна Западного лагеря, — даже в 2000-е и 2010-е, когда США активно прибегали к точечным убийствам в ходе конфликтов на Ближнем Востоке.
Нередко для убийств израильские спецслужбы использовали взрывные устройства. Причем способ доставки мог быть самым разным. В декабре 1988 года в операции, целью которой был глава Народного фронта освобождения Палестины Ахмад Джибриль, Армия обороны Израиля использовала специально обученную собаку, на спине которой было закреплено взрывное устройство. По плану животное должно было проникнуть в пещеру, где скрывался глава группировки, и там бомба была бы дистанционно взорвана. Однако, испугавшись стрельбы, собака убежала и позже попала в руки «Хезболле».
В январе 1996 года Израиль провел операцию по ликвидации Яхие Айяша, лидера «Бригады Аль-Кассам» — военного крыла ХАМАС. Шин-Бет, служба, ответственная за внутреннюю безопасность, узнала, что Айяш иногда звонит по телефону из дома своего друга детства. Там сотрудники Шин-Бет имели возможность его убить, но опасались, что от взрыва в жилом доме могут пострадать и другие люди. Для точечного убийства им нужна была бомба меньшего размера, но которую Айяш будет держать возле головы. Отсюда родился план установить бомбу в телефон. Передали его через отца друга своей жертвы под предлогом, что в телефоне был установлен передатчик для прослушки, — в действительности там были спрятаны 50 г взрывчатки и дистанционный детонатор. Первая попытка убийства провалилась из-за неполадки с бомбой. Но спустя пару месяцев во время телефонного разговора Айяша с отцом израильтяне идентифицировали его голос и успешно детонировали заряд.
Точечные убийства использовались израильскими спецслужбами и для борьбы с иранской ядерной программой. В январе 2010 года в Тегеране был убит один из ведущих физиков Масуд Али Мохаммади — взорвался заминированный мотоцикл, припаркованный возле его автомобиля. В ноябре того же года были совершены нападения на двух ученых-ядерщиков — Маджида Шахриари и Ферейдуна Аббаси-Давани. Действуя идентичным образом, убийцы на мотоциклах прикрепили бомбы к машинам физиков. Шахриари был убит, Аббаси-Давани вместе с женой успели покинуть машину до взрыва. Согласно Бергману, кампанией против физиков руководил директор «Моссада» Меир Даган.
В контексте этих и других операций взрывы пейджеров выглядят не как отклонение, а скорее как развитие методов противоборства в серой зоне. Наверное, главное, что отличает их от прошлых атак — это масштаб и меньшая избирательность.
Устрашение и эскалация
В тактическом плане организаторам атаки удалось успешно подготовить и реализовать ее, избежав обнаружения «Хезболлой» или властями Ливана. Более того, они смогли обернуть себе на пользу систему коммуникации «Хезболлы» и превратить ее в сеть распространения взрывных устройств.
Однако, несмотря на то, что техническая сторона атаки произвела сильный медийный эффект, ее политический смысл и последствия неочевидны. Атака нарушила связь внутри «Хезболлы» и нанесла ей психологический удар, подорвав доверие к организации и ослабив ее. Но все случившееся принципиально не меняет ситуацию в регионе. Руководство «Хезболлы» обещает отомстить за атаку. А значит, противостояние с Израилем и, шире, ближневосточный конфликт выходят на очередной виток.
Беспрецедентный масштаб атаки показывает, что организаторы не особо беспокоились о репутационных потерях. Они могли исходить из того, что пейджеры, предназначенные для «Хезболлы», не попадут в случайные руки и удар будет нанесен прежде всего по боевикам. Действительно, «Хезболла» признала гибель восьми своих бойцов в результате взрывов. Но атака также произвела устрашающий эффект на население и, вероятно, повлекла жертвы среди тех, кто не связан с военной деятельностью организации. Специальный координатор ООН по Ливану Жанин Хеннис-Плассхерт выразила сожаление в связи с атакой и призвала защищать гражданских лиц. Гуманитарные последствия операции еще предстоит оценить.
Взрывы пейджеров продемонстрировали, как эффективно и изобретательно может применяться насилие. Но в целом на Ближнем Востоке это вряд ли станет для кого-то откровением.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора