Замена на финише: почему выход Байдена из гонки не решает проблем демократов

Несколько недель потребовалось, чтобы убедить Джозефа Байдена снять свою кандидатуру с выборов. Против него были все — доноры, СМИ, политконсультанты, конгрессмены и родная партия.

Активная кампания по замене Байдена началась в конце июня, после неудачных дебатов с Трампом. The New York Times и The Economist от имени редколлегий призвали президента отказаться от участия в выборах. Внутри Демократической партии мятежные конгрессмены по одному начали выступать против Байдена, пытаясь избавиться в глазах избирателей от привязки к его антирейтингу. 168 доноров демократов отказались поддерживать кампанию своего кандидата. Байден сопротивлялся до последнего, и еще за день до снятия его штаб заявлял, что кампания будет продолжена. Но чуда не случилось. 

Коней на переправе меняют

Еще во время кампании 2020 года были сигналы, что Джо Байден станет президентом одного срока — такой негласный договор он якобы заключил с Демократической партией. Единолично приняв решение переизбираться в 2024 году, он заставил партию объединиться вокруг своей фигуры и отказаться от внутренних дебатов. Казалось, что решение верное — действующим президентам проще остаться в Белом доме на второй срок, чем их оппонентам завоевать президентский пост. С 1936 по 2012 год 11 президентов из 14 смогли заполучить второй срок. Партии стараются поддерживать действующих президентов, чтобы сфокусироваться на выборах в Конгресс и заполучить максимальную поддержку электората. Так было с Трампом в 2020 году, так было и с Байденом в 2024-м. 

Но в этот раз традиционный сценарий не сработал. Выход Байдена из гонки стал историческим событием. Можно вспомнить, как в 1968 году отказался от борьбы за власть другой президент-демократ — Линдон Джонсон. Высокий антирейтинг на фоне войны во Вьетнаме и сложности со здоровьем вынудили его принять решение не иди на второй срок. Но Джонсон снялся с выборов не столь драматично, на гораздо более раннем этапе кампании.

В случае с Байденом важно, что он успел принять свое решение до съезда партии, который откроется 19 августа в Чикаго. Во время праймериз за него проголосовали 14 млн избирателей — 87% от всех участвовавших в предварительном голосовании. Он получил 3900 делегатов партии. После утверждения Байдена на съезде найти нового кандидата было бы очень сложно. Да и с процедурой проблемы: получилось бы, что демократы, критикующие республиканцев за авторитарные тенденции в их партии, в ходе закулисных договоренностей меняли бы кандидата в президенты.

Очевидно, что провести новые праймериз до съезда уже не получится. Как будут выбирать нового кандидата в президенты, Демократическая партия еще не решила. Байден лично поддержал вице-президента Камалу Харрис, которая уже подтвердила, что будет бороться за номинацию. В ее пользу также высказались Билл и Хиллари Клинтон. Барак Обама приветствовал решение Байдена, но о поддержке Харрис пока не заявил. 

И все же на данный момент демократы, похоже, делают ставку на вице-президента. Харрис, с одной стороны, может унаследовать голоса, полученные Байденом на праймериз, а с другой — получает возможность переизобрести себя в глазах избирателей. Антирейтинг Харрис сегодня превышает 50%, а доля сторонников — менее 40%. Но слишком полагаться на эти данные не стоит: пока американцы воспринимают ее как вице-президента, но не кандидата в президенты. 

В рамках администрации Байдена Харрис мало участвовала в реальном управлении страной, и ее возможности мы узнаем только после съезда, если она станет кандидатом от Демпартии. Ей предстоит выступить с конкретной программой, заявить о своих ценностях, определиться с приоритетами внутренней и внешней политики. При этом надо помнить, что можно изначально иметь хороший рейтинг, но все потерять из-за ужасной кампании, как это было во время праймериз 2016 года у Джеба Буша или у Рона Десантиса в 2024-м.

Хотя бы Конгресс

Отказ Демпартии от Байдена — болезненное, но вынужденное решение. Президент растерял поддержку собственной партии и проигрывал Трампу в неопределившихся штатах, которые и определяют обычно судьбу Белого дома.

Но как раз умеренным избирателям из колеблющихся штатов сложно будет поддержать Харрис с ее радикально левыми высказываниями. Прокурорское прошлое и плохие навыки спикера также могут сыграть против нее. Очевидно, козырь, который будут использовать демократы, — за президентский пост борется женщина, причем с афроамериканскими и азиатскими корнями. Расовая карта на выборах позволяет собрать вокруг себя избирателей разных этнических групп. Главное — не повторять ошибок Хиллари Клинтон, которая в 2016 году нередко обвиняла тех, кто не хочет за нее голосовать, в сексизме.  

Еще одна проблема Харрис — ей придется в кратчайшие сроки разворачивать огромную машину пропаганды и агитации, и это на фоне доминирующего в информационном пространстве Трампа. Так что пока шансы Харрис выстоять против соперника-республиканца не выглядят убедительными. 

Впрочем, у демократов есть и программа-минимум. Избавление от непопулярной кандидатуры Байдена может улучшить шансы партии в борьбе за Конгресс, выборы в который пройдут одновременно с президентскими. В этом сценарии, даже если Харрис проиграет, она останется возможным кандидатом на выборах следующего цикла. А пока демократы сосредоточат все свои усилия на противостоянии Трампу в Конгрессе.

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора