Троллинг от Лукашенко: почему Польше не стоит бояться «вагнеровцев»

Все, кто слушал выступления белорусского президента от начала до конца (в России это чаще всего журналисты, в Белоруссии — зрители государственных телеканалов), знают, что драматургия в них выстроена весьма специфически. Разнос чиновников из Бобруйска за  плохо отремонтированную сельскую библиотеку резко сменяется геополитическими рассуждениями — о планах коварного Запада, а нередко и противоречиях с Москвой. За этим могут последовать какие-то изречения на общие темы, например, что «Советский Союз развалился потому, что стирального порошка не хватало», и воспоминания о том, как удалось победить бандитские группировки на трассе под Брестом. 

Выделять из этого потока сенсаций то, что имеет отношение к действительности, — непростая задача, но отмахнуться от нее нельзя. В конце концов, план давления на Евросоюз с помощью потока беженцев с Ближнего Востока, которым организовали дополнительные прямые авиарейсы из Ирака в Белоруссию, тоже казался диковатым — и тем не менее его успешно реализовали. А вот обещание от 7 февраля 2022 года — в случае чего совместно с Россией действовать на украинском направлении — так и осталось обещанием.

Польская угроза

В ходе последнего визита Лукашенко в Москву прозвучало целых два странных заявления — о Польше и о Западной Украине. Начал Лукашенко издалека, в очередной раз вбросив тезис о коварных планах польского правительства, но достаточно быстро перешел к наиболее актуальной теме в белорусско-российских отношениях — ЧВК «Вагнер», значительная часть которой теперь дислоцируется в деревне Цель Могилевской области. «Может быть, не следовало бы говорить, но скажу, что нас начали напрягать «вагнеровцы». Просятся на запад: разрешите нам! Я говорю: вам зачем на запад, туда? Ну и втихую — мы же контролируем, что происходит: ну, сходим на экскурсию в Варшаву и Жешув», — передал Лукашенко. Западная Украина фигурировала в этом же контексте — как цель польских реваншистов, которую, возможно, придется защищать. «Они хотят оттяпать Западную Украину и присоединить к Польше. Это плата за активное участие поляков в этой операции против, естественно, войск Российской Федерации. Американцами это поддерживается, — с видом знатока говорил белорусский лидер. — Естественно, я бы хотел, чтобы в этом плане вы нас поддержали. Если такая будет поддержка и Западная Украина попросит этой помощи, мы, конечно, будем оказывать западному населению Украины помощь и поддержку».

Если рассматривать слова Лукашенко исключительно с точки зрения политической и пропагандистской целесообразности, то это именно то, что нужно сейчас Москве. Владимир Путин и сам только что спровоцировал вызов российского посла в польский МИД, заявив, что «благодаря позиции Сталина Польша получила значительные земли на западе, земли Германии». Именно Польша («условная Познань») упоминалась как цель для возможного тактического ядерного удара в скандальной статье Сергея Караганова для журнала «Россия в глобальной политике». И тут приезжает самый близкий союзник и помогает развивать тему польского коварства.

Однако интересно, что в речи Лукашенко кроме Варшавы фигурировал Жешув — город на юго-востоке Польши, куда прибывает практическая вся западная военная техника перед отправкой на Украину. Что мешает ему стать мишенью для официально не существующего ЧВК «Вагнер»? На самом деле мешает по-прежнему очень многое.

Они там есть

Разговоры о том, что переброска «вагнеровцев» в Белоруссию после неудавшегося мятежа — не уступка, позволяющая поскорее замести проблему под ковер, а «хитрый план», начались не с Лукашенко. Такие мысли еще в конце июня появились в Telegram-каналах так называемых военкоров — например, Дмитрия Стешина из «Комсомольской правды». 

Польша в этом тексте тоже присутствовала. «Поляки планировали в случае нашего контрнаступления вписаться в конфликт, — писал военкор. — Сейчас у них под боком образовалась матерая, прошедшая бои армия, способная очень быстро перемещаться «в ритмах блицкрига» и побеждать в боях в городской застройке и не только. И есть один нюанс, как в старом анекдоте, — если Польше придется воевать с частной военной компанией, не факт, что остальные члены НАТО на Совете поддержат и окажут деятельную помощь полякам. Найдут причины отказать».

Но эта бравада звучит правдоподобно лишь отчасти. Действительно, одним из преимуществ ЧВК перед регулярными силами считается так называемая plausible deniability — возможность правдоподобно отрицать свою причастность. Но это срабатывало в 2014-2015 годах в Донбассе, а чуть позднее — в Сирии и ЦАР. Убедить кого-либо в 2023 году, что ЧВК «Вагнер» не имеет отношения к российским властям, уже не выйдет. Это рейд на Москву они могут задумать и осуществить сами, а вот самоубийственная вылазка на территорию НАТО точно должна будет получить одобрение на высоком уровне. 

Силы ЧВК в Белоруссии невелики — по данным «члена совета командиров» с позывным Маркс, верхняя планка не превысит 10 тысяч бойцов. Остальные либо погибли и были ранены, либо ушли в отпуск с перспективой вскоре найти привычную для них работу в африканских странах. Это, конечно, больше, чем отряд Игоря Стрелкова, в 2014 году без боя занявший Славянск в Донецкой области, но и защита восточных границ Польши куда лучше, чем на Украине сразу после Евромайдана.

Неплохо прикрыта и белорусско-украинская граница — эффект от возможной вылазки, например, в Львовскую область едва ли будет выше, чем от вторжения «Русского добровольческого корпуса» (запрещенная в России террористическая организация) в Брянскую и Белгородскую области. 

Поэтому едва ли не единственное, чем остатки «вагнеровцев» могут заняться в Белоруссии, — это тренировать местных силовиков, у которых и правда нет боевого опыта. Это, как сообщает пресс-служба Минобороны Белоруссии, происходит уже сейчас. А вот позволять непрошеным гостям хоть что-то, что может спровоцировать ответный удар по белорусской территории или, того хуже, полноценное втягивание Минска в конфликт, Лукашенко не станет. За почти три десятилетия у власти он раскрыл свое политическое кредо: угрозы лучше держать под контролем, а надежнее всего получается контролировать вымышленные угрозы. Например, такие, как намерение Польши оккупировать Западную Украину.

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора