Суд по иску Генпрокуратуры арестовал спиртовой завод миллиардера Шефлера
Суд в Тамбове по иску Генпрокуратуры арестовал спиртовой завод миллиардера Юрия Шефлера. Предприятие входит в десятку крупнейших производителей алкогольной продукции в России, поставляет спирт производителю водки Moskovskaya и Stoli. Также арестован принадлежащий Шефлеру неработающий завод в Калининграде
Тамбовский районный суд по иску Генпрокуратуры наложил арест на спиртовой завод «Амбер Талвис», принадлежащий миллиардеру Юрию Шефлеру (86-е место в рейтинге Forbes 2024 года, состояние $1,6 млрд). Об этом пишет РБК со ссылкой на базу данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов и данные «СПАРК-Интерфакс».
Суд также наложил арест на калининградское АО «СПИ-РВВК» и его дочернюю структуру ООО «РВВК», бенефициаром которых является Шефлер. Эти юрлица контролируют комплекс зданий не работающего с 2012 года ликеро-водочного завода. Арест на все три компании был наложен 26 июня 2024 года, уточняет издание.
Forbes направил запросы в «Амбер Талвис», АО «СПИ-РВВК» и Генпрокуратуру.
Согласно бухгалтерской отчетности «Амбер Талвис», предприятие на 72,9% принадлежит люксембургской Amber Beverage Group Holdings, бенефициар которой — Шефлер. Еще 25,5% владеет Росспиртпром, оставшаяся доля — у неназванных физлиц. Завод выпускает этиловый спирт сортов «Люкс» и «Альфа», входит в десятку крупнейших производителей алкогольной продукции в России. Он поставляет спирт АО «Амбер Латвияс Балзамс» — производителю рижского бальзама, водки Moskovskaya и Stoli. Выручка «Амбер Талвис» в 2023 году составила 1,6 млрд рублей (против 2,3 млрд рублей годом ранее), чистая прибыль — 160,9 млн рублей (против 543,8 млн в 2022 году).
В октябре прошлого года Росалкогольтабакконтроль приостановил действие лицензии «Амбер Талвис» из-за якобы неучтенного выпуска продукции, а в декабре того же года попросил суд лишить предприятие лицензии. В феврале 2024 года суд отказал службе в удовлетворении ее требований, в июне этого года это решение подтвердила апелляция. Сейчас Росалкогольтабакконтроль пытается оспорить решение суда в кассации, пишет РБК.
Шефлер в 1997 году скупил доли в «Союзплодоимпорте», который с 1970-х годов поставлял водку Stolichnaya и Moskovskaya в США. Позднее он приобрел права на водочные бренды за рубежом, а затем перевел их на свою организацию с похожим названием «Союзплодимпорт». Она продала марки основанной Шефлером нидерландской компании Spirits International.
В 2002 году Счетная палата признала приватизацию «Союзплодоимпорта» незаконной, Шефлера лишили прав на водочные бренды и передали их в ведение специально созданного ФКП «Союзплодоимпорт». На Шефлера завели уголовное дело по статье о незаконном использовании товарного знака (статья 180 УК). Предпринимателю также вменили угрозу убийством в телефонном разговоре с главой нового ФКП Владимиром Логиновым. В июле 2022 года Шефлер покинул Россию.
Впоследствии ФКП «Союзплодоимпорт» инициировало судебные разбирательства за права на водочные бренды в 40 странах. В январе 2020 года Верховный суд Нидерландов постановил, что права на бренд водки «Столичная» принадлежат России, а не группе компаний SPI Group Шефлера. Разбирательства в некоторых других юрисдикциях продолжаются до сих пор.
После начала российской «военной спецоперации»* на Украине и бойкота российской водки в некоторых западных странах, структура SPI Group Stoli Group переименовала водку Stolichnaya в Stoli. В декабре 2022 года ФКП «Союзплодоимпорт» подал в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака Stoli с возможностью использовать его в том числе для бренди, виски, джина и настоек.
* Согласно требованию Роскомнадзора, при подготовке материалов о специальной операции на востоке Украины все российские СМИ обязаны пользоваться информацией только из официальных источников РФ. Мы не можем публиковать материалы, в которых проводимая операция называется «нападением», «вторжением» либо «объявлением войны», если это не прямая цитата (статья 57 ФЗ о СМИ). В случае нарушения требования со СМИ может быть взыскан штраф в размере 5 млн рублей, также может последовать блокировка издания.