Мишель Платини был истинным футбольным романтиком, еще когда выходил на поле. Остается он им, видимо, и теперь — в кресле руководителя УЕФА. На днях эта организация обнародовала результаты исследования финансового состояния футбольных клубов Европы и свой план по оздоровлению экономики футбола. Отчет, собственно, относится к 2009 году, итоги которого удалось только сейчас систематизировать. Они весьма показательны и отражают очевидную тенденцию: профессиональный футбол повсеместно живет не по средствам.
Даже кризис 2008 года в этом плане ничего не изменил. Тогда, на пике кризиса, суммарные убытки всех клубов составили €578 млн. А в 2009-м — уже €1,2 млрд. Да, доходы выросли почти на 5%, и это хорошо, но расходы выросли еще сильнее — аж на 9,3%! То есть в сумме футбольные клубы континента заработали €11,7 млрд, а потратили €12,9 млрд. Оба показателя рекордные, и это просто показывает, что футбол становится важнейшей частью шоу-бизнеса и всасывает в себя все больше денег.
План «финансового fair play», придуманный УЕФА, прост: через пять лет, к концу сезона 2014/2015, все клубы континента должны стать рентабельными. То есть тратить не больше, чем зарабатывают. Те, кто захочет и дальше жить, не считаясь с правилами экономии, не смогут участвовать в еврокубках. Окончательному переходу на новую систему будет предшествовать трехлетний переходный период. В эти годы возможности инвестиций в команды будут ограничены €45 млн (единовременно или в течение всего периода). После завершения исторического перехода эта сумма уменьшится в полтора раза. И так далее (правда, непонятно, до какого предела). Эти деньги невозможно будет оформить как кредит. На первых порах в качестве исключения можно будет иметь и дефицит бюджета, но не более €5 млн за трехлетку. Однако команды не должны будут иметь долгов по зарплатам и трансферам футболистов — ни цента!
Идея прекрасная, но насколько европейский футбол далек от ее воплощения? Он не просто далек — он далек бесконечно. Что касается нашей страны, то здесь клубы и близко не подошли к самоокупаемости. Впрочем, ЦСКА утверждает, что сумел-таки свести баланс к нулю. Армейцы — единственная наша команда, которая открыла статьи расходов и доходов, но вся эта информация умещается на одном листочке и содержит лишь общие направления трат и источники прибыли. Это, конечно, лучше, чем ничего. Но вот, к примеру, годовой отчет среднестатистического клуба английской Премьер-лиги — это приличная брошюра страниц на 60-70, с графиками, рисунками и таблицами. И цифры там не округлены до сотен тысяч евро, а выверены до фунта. Причем еще и по датам. Кстати, именно англичане сейчас ближе всех к «идеалам Платини». По крайней мере у трети клубов их Премьер-лиги доходы превышают расходы. Среди них и «Манчестер Юнайтед», и «Ливерпуль», и «Арсенал». «МЮ» вон даже более €100 млн прибыли показал. Другой вопрос, что и долги манкунианцев колоссальны — более €800 млн! На их обслуживание и уходит все, что так успешно нынче зарабатывается. Так же живет и «Ливерпуль», в середине прошлого года оказавшийся реально на грани краха.
Разве что «Арсенал» из «больших» клубов действительно ведет прибыльную жизнь без долгов — его доходы превысили расходы на €50 млн. Но что в итоге? Целое десятилетие лондонский клуб не выигрывает главных национальных и международных трофеев. Он в числе грандов, но не в числе победителей. Команда принципиально не покупает дорогих состоявшихся звезд, а покупка Андрея Аршавина стала исключением из правила. И если даже в Англии, где телевидение приносит клубам высшего дивизиона более миллиарда евро в год, большинство не в состоянии свести концы с концами, то в других лигах перерасход практически у всех! Даже испанские «Реал» и «Барселона» — при рекордных суммарных доходах более €800 млн, при самых больших поступлениях от телевидения, при постоянных 80-тысячных аншлагах и торговле символикой по всему миру миллионными тиражами — все равно остались в минусе!
На что же клубы тратят деньги? Две главные статьи расходов — зарплаты и покупка игроков. В среднем зарплатные ведомости поглощают 64% бюджета. А ведь есть в Европе семь десятков коллективов, у которых на заработную плату уходит почти 100%! Добавим к этому почти миллиард долларов, потраченный на приобретение новых футболистов, и мы придем к выводу, что футбол… это не бизнес! Точнее, бизнес, но изначально и сознательно убыточный.
Про Россию говорить не будем, но вот в Англии есть «Челси» и Абрамович. Неужели Абрамович купил футбольный клуб, чтобы добиться от него прибыли? Да нет, конечно! Он купил его и превратился из малоизвестного богатого русского в нарицательного персонажа, мировую звезду! В этом и смысл футбольных трат. Для богатых людей это способ получить известность, респектабельность, войти в некий «клуб». К тому же многие, как тот же Абрамович, действительно очень любят эту игру. Они тратятся, чтобы получить удовольствие. Покупая дорогую машину или яхту, человек не думает о том, сможет ли он впоследствии их перепродать и заработать, потому что такие вещи изначально для этого не предназначены.
Абрамович или дубайские шейхи, бьющие все рекорды расточительности, превращая еще недавно заурядный «Манчестер Сити» в суперклуб, зарабатывают свои миллиарды совсем в других местах, и вот там ведут бизнес действительно жестко и с выгодой. А в футболе они изначально настроены тратить. И конечным продуктом в футболе является вовсе не финансовая выгода, а трофеи. Они и есть главный показатель эффективности работы клуба. Поэтому у «Арсенала» нет долгов, есть десятки миллионов чистой прибыли — но нет никаких достижений. А у заведомо убыточных «Барселоны», «Интера», «МЮ» и «Челси» они есть.
Так что благая затея Платини — чистая утопия. Большой футбол невозможно сделать дешевым. Дешевкой не привлечь богатых хозяев. Звезды не привлечь копеечными зарплатами. И реализовать этот план, да еще за пять лет, да еще в масштабе континента и его пятидесяти стран, честным путем невозможно. А вот обходными путями — наверняка. Формально дебет с кредитом сведут, а реальные суммы окажутся совсем другими. И план в итоге провалится. А футбол… останется футболом.