«Ъ» сообщил о массовых отказах судов признать уступку прав от иностранных компаний
Суды в октябре стали массово отказывать иностранным компаниям в заявлениях о правопреемстве на основе договоров уступки права требования долга «с условием об инкассо-цессии», пишет «Коммерсантъ». Такие договоры в судах стали восприниматься как попытка обойти указ президента об особом порядке исполнения обязательств перед правообладателями из «недружественных» стран. Механизм инкассо-цессии стал активно применяться в 2022 году из-за проблем в расчетах с иностранными юрлицами
Арбитражные суды, рассматривающие дела о компенсациях за нарушение прав на интеллектуальную собственность, стали массово отказывать иностранным компаниям в заявлениях о процессуальном правопреемстве на основе договоров уступки права требования долга «с условием об инкассо-цессии», пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на опубликованные определения судов. В октябре было как минимум 226 таких отказов, подсчитала газета.
Суды начали воспринимать заключение таких договоров как попытку обойти указ президента от 2022 года об особом порядке исполнения обязательств перед правообладателями из «недружественных» стран, следует из судебных определений. Документ описывает порядок расчета с правообладателями, зарегистрированными в «недружественных» странах, через открытый в российском банке спецсчет типа «О». В частности суд признал договор цессии «ничтожным» по иску компании ZeptoLab UK Limited — разработчика игры Cut the Rope.
Механизм инкассо-цессии подразумевает, что новый кредитор обязывается уплатить вознаграждение первоначальному кредитору из фактически взысканных средств. Источник «Коммерсанта» на лицензионном рынке рассказал, что такая форма стала активно применяться в 2022 году в связи с проблемами в расчетах с иностранными юрлицами. До последнего времени суды удовлетворяли ходатайства о процессуальном правопреемстве примерно в 95% случаев из около 2000 дел, отметил он.
По словам собеседника газеты на лицензионном рынке, если практика отказов в таких заявлениях сохранится, иностранные правообладатели перестанут защищать свою интеллектуальную собственность. «У них не будет ни достаточных бюджетов для финансирования, ни возможности добиться фактического исполнения решения суда. Как следствие, пострадают дистрибьюторы, лицензионные агенты, вырастет объем контрафакта», — заключил он.
Исполнительный директор юркомпании в сфере интеллектуальной собственности «Медиа-НН» Георгий Давидьян рассказал «Коммерсанту», что уступка требования действительно может быть способом обхода положений об использовании счетов типа «О». При этом эксперт отметил, что в каждой конкретной ситуации все же нужно анализировать детали сделок и обстоятельства, которые могут говорить о наличии такого умысла.