Суд вновь удовлетворил иск Генпрокуратуры о передаче государству завода «Исеть»
Суд в Екатеринбурге при повторном рассмотрении снова удовлетворил иск Генпрокуратуры о конфискации завода «Исеть», который ранее принадлежал экс-депутату Госдумы Малику Гайсину. В июне Верховный суд отменил решение о передаче завода государству, признав необоснованным вывод о нераспространении срока давности на требование об обращении в доход государства акций юрлиц. Президент Союза адвокатов России тогда назвал решение ВС «фактически прецедентным»
Ленинский суд Екатеринбурга при повторном рассмотрении снова удовлетворил иск Генпрокуратуры и передал в доход государства завод электрических соединителей «Исеть», который ранее принадлежал экс-депутату Госдумы Малику Гайсину, сообщил корреспондент «Интерфакса» из зала суда.
Большинство ходатайств защиты, в том числе о переносе заседания из-за отсутствия Гайсина по состоянию здоровья, были отклонены, отмечает «Интерфакс». Адвокат экс-депутата Сергей Савосько заявил, что планирует обжаловать решение суда.
В марте 2023 года Ленинский райсуд Екатеринбурга удовлетворил иск Генпрокуратуры о передаче в доход государства завода «Исеть», который на тот момент принадлежал Гайсину. По версии ведомства, Гайсин, занимая пост депутата Госдумы, параллельно управлял предприятием и использовал полномочия для получения контрольного пакета завода (в итоге, по данным «Коммерсанта», его доля достигла 55,3%).
В мае 2024 года Владимир Путин своим указом передал акции завода «Исеть» госкорпорации «Ростех». Однако в июне ВС отменил решение суда о передаче завода государству. «Вывод суда о нераспространении срока исковой давности на требование об обращении в доход государства акций юридических лиц является необоснованным», — говорилось в определении Верховного суда.
Судебная коллегия ВС признала правоту ответчиков по всем содержательным пунктам спора, рассказал Forbes партнер МГКА «Делькредере» Антон Демченко, представлявший интересы Гайсина в Верховном суде. «Суд подтвердил, что события 1996–1999 годов нельзя оценивать через призму законов, появившихся в 2008 и 2012 годах, поэтому претензии к деятельности Гайсина в качестве депутатов являются несостоятельными», — отметил он. Суд также подтвердил, что к заявленным требованиям, вопреки мнению прокурора, применяются правила об исковой давности, отметил Демченко.
Президент Союза адвокатов России Игорь Трунов назвал решение ВС «фактически прецедентным». «Оно носит переломный характер в практике дел по изъятию имущества в доход государства, по которому не представлены доказательства законности приобретения», — заявил он Forbes.
Против Гайсина в марте 2023 года возбудили уголовное дело о злоупотреблении полномочиями (часть 1 статьи 201 УК), он был помещен под домашний арест. Ему предъявили обвинение в растрате в особо крупном размере (часть 4 статьи 160 УК), дело было переквалифицировано. По версии следствия, растрата Гайсина могла нанести «Исети» ущерб на 330 млн рублей и ущерб на такую же сумму — государству «в связи с нахождением во владении «РТ-Проектные технологии», единственным учредителем которой является госкорпорация «Ростех», пакета обыкновенных акций в размере 24,78%». Гайсин не признал вину ни по одной из вменяемых статей.
В августе 2023 года суд в Екатеринбурге удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании в пользу государства других активов Гайсина, в том числе акций «Уралбиофарма» стоимостью 3 млрд рублей и акций банка «Вятич». По данным Генпрокуратуры, Гайсин, будучи депутатом, через доверенных лиц скупал акции «Уралбиофарма», в результате чего доля бенефициарного участия была увеличена до 99,995%, писал ТАСС. Чтобы скрыть этот факт, утверждала Генпрокуратура, Гайсин передал акции банку «Вятич», который он якобы приобрел незаконно во время работы в Госдуме.
Завод «Исеть» расположен в Каменске-Уральском Свердловской области. Согласно информации на его сайте, предприятие производит электрические и оптические соединители для оборонно-промышленного комплекса и гражданского рынка.