Суд в Челябинске отказался передать на рассмотрение арбитражного суда дело об обращении «Макфы» и аффилированных с ней компаний в доход государства, рассказала адвокат Людмила Айвар. О передаче дела в арбитраж ходатайствовали шесть ответчиков, против нее выступала Генпрокуратура
Центральный суд Челябинска отказался передать на рассмотрение арбитражного суда дело об обращении «Макфы» и аффилированных с ней компаний в доход государства, рассказала «Интерфаксу» адвокат Людмила Айвар.
О передаче дела в арбитраж ходатайствовали шесть ответчиков (всего ответчиками выступают 34 юрлица и 13 человек), против нее выступала Генпрокуратура.
29 марта Центральный районный суд Челябинска арестовал активы АО «Макфа» по иску Генпрокуратуры. По версии ведомства, активы «Макфы» и связанных с ней компаний имеют коррупционное происхождение, поэтому должны быть обращены в доход государства. Основная претензия Генпрокуратуры в том, что экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич и экс-депутат Вадим Белоусов продолжали контролировать бизнес, занимая государственные должности.
1 апреля ТАСС сообщил, что судебный пристав по иску Генпрокуратуры арестовал в качестве обеспечения счета и активы родных Белоусова и Юревича на сумму 100 трлн рублей. Адвокат «Макфы» Павел Хлюстов позже назвал эту цифру «творчеством судебного пристава». По его словам, Генпрокуратура оценила имущество примерно в 46 млрд рублей.
Адвокат Игорь Трунов 4 апреля рассказал «РИА Новости», что арест активов «Макфы» по иску Генпрокуратуры предполагает запрет на платежи зарубежным компаниям, которые которые входят в компанию «Макфа», из-за этого может остановиться производство на предприятиях.
Уже на следующий день, 5 апреля, в компании сообщили, что предприятия продолжают работать в штатном режиме. О том, что информация об остановке работы предприятий «Макфы» не соответствует действительности, также заявил официальный представитель Генпрокуратуры Андрей Иванов.