Юристы рассказали о переносе компаниями из России споров в суды Гонконга
Российские компании стали чаще переносить судебные споры в Гонконг. Им просто «больше некуда идти», объяснил один из местных юристов. В Гонконге российский бизнес также привлекает то, что он использует систему общего права, как и суды Лондона, но при этом придерживается нейтральной политики по санкциям
Компании из России стали чаще обращаться в арбитражные суды Гонконга из-за санкций западных стран, пишет Financial Times со ссылкой на материал Nikkei Asia. По словам гонконгских юристов, по той же причине российские компании чаще руководствуются гонконгским правом в своих коммерческих контрактах.
Раньше российские представители отдавали предпочтение лондонским коммерческим судам из-за их близости и системы общего права, но санкции, введенные после начала «военной спецоперации»* на Украине, вынудили крупные западные юридические фирмы отказаться от клиентов из России, отмечает издание. Гонконг перешел из-под британского управления под суверенитет Китая в 1997 году в соответствии с формулой «одна страна, две системы», которая гарантировала ему дальнейшее использование системы общего права и независимость судебной системы. В 2019 году Гонконгский международный арбитражный центр стал первым иностранным арбитражем, который получил разрешение на ведение корпоративных споров в России при условии участия в них международных сторон. Центр отказался предоставить конкретную статистику по рассмотренным делам, но заявил, что количество споров с участием российских сторон было «постоянным» за последние пять лет, отмечает Nikkei.
Собеседники Nikkei среди юристов рассказали, что наблюдали резкий рост числа российских компаний, которые перенесли арбитраж в Гонконг и переходят с английского права в своих контрактах на гонконгское. Неназванный юрист отметил, что россиянам «больше некуда идти». Другой источник сказал, что российские компании ценят Гонконг за то, что здесь действует юрисдикция общего права, как и в Великобритании, но он «нейтральный» и не вводит санкций. По его словам, если раньше была «струйка» запросов на услуги по разрешению споров от компаний из России, то теперь она превратилась «в лавину», потому что санкции «нанесли такой ущерб, что российские предприятия больше не могли работать».
Хотя цель арбитражной системы Гонконга в том, чтобы предоставить нейтральную платформу для разрешения споров, она косвенно помогает компаниям, которые находятся под санкциями, проводить деловые операции, сказал профессор права университета Гонконга Жюльен Шейсс. По его словам, решая споры в такой авторитетной юрисдикции, как Гонконг, российские фирмы могут гарантировать, что их контракты по-прежнему подлежат исполнению во многих частях мира. «Это может проложить путь к более плавным деловым операциям, даже если они столкнутся с санкциями», — добавил Шейсс.
Власти Гонконга не проверяли деятельность России в городе, как это делают другие юрисдикции, сказал научный сотрудник Фонда Карнеги (признан Минюстом иноагентом) Брайан Кот. По его словам, это дает российским компаниям уверенность в том, что они могут работать в Гонконге и поддерживать связи с мировым бизнес-сообществом. Кроме того, их обнадеживает то, что Гонконг стал больше подчиняться Китаю, который является экономическим партнером России в противодействии санкциям, отметил эксперт.
*Согласно требованию Роскомнадзора, при подготовке материалов о специальной операции на востоке Украины все российские СМИ обязаны пользоваться информацией только из официальных источников РФ. Мы не можем публиковать материалы, в которых проводимая операция называется «нападением», «вторжением» либо «объявлением войны», если это не прямая цитата (статья 57 ФЗ о СМИ). В случае нарушения требования со СМИ может быть взыскан штраф в размере 5 млн рублей, также может последовать блокировка издания.