Хроника «обмана». Forbes выяснил, как Siemens планирует вернуть турбины из Крыма
Германский концерн Siemens представил арбитражному суду Москвы новые доводы в пользу признания недействительной сделки о поставке газотурбинных установок в Крым. Forbes удалось с ними ознакомиться. Как следует из материалов, Siemens будет строить доказательства на нескольких ключевых документах, в числе которых официальная переписка с министром энергетики России Александром Новаком и документы о поставке турбин. Представители концерна Siemens, Ростеха, «Технопромэкспорта» и министерства энергетики не ответили на запросы Forbes.
Такие же турбины, но другие
ООО «Сименс технологии газовых турбин» и ОАО «Технопромэкспорт» (входит в Ростех) еще осенью 2014 года обсуждали возможность поставок газотурбинных установок в Крым. Переговоры о заключении сделки планировалось завершить до 30 ноября 2014 года. Но в конце года вступили в силу санкции Евросоюза, запрещающие поставлять или передавать основное оборудование и технологии на объекты инфраструктуры, относящиеся к отраслям транспорта, телекоммуникаций и энергетики, расположенные на территории Крыма и Севастополя.
Тогда ОАО «Технопромэкспорт» и ООО «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ) начали подготовку контракта для другого проекта — строительство подстанций на территории Таманского полуострова в Краснодарском крае. По итогам переговоров 10 марта 2015 года был подписан контракт на поставку турбин. В суде Siemens планируют доказать, что ни германский концерн, ни ООО «Сименс технологии газовых турбин» не подозревали, что энергетические проекты в Крыму связаны со строительством в Краснодарском крае. В контракте на поставку было специально прописано условие, которое предусматривает запрет на использование газотурбинных установок где-либо кроме территории Краснодарского края, в частности на территории Крыма.
В конце апреля 2015 года, то есть спустя примерно месяц после заключения контракта, ОАО «Технопромэкспорт» попросило о переуступке прав на поставку в пользу ООО «Технопромэкспорт». В ответном письме «Сименс технологии газовых турбин» предупредили, что переуступка контракта будет оформляться не менее шести недель, что повлечет изменение сроков поставки. В результате стороны решили не запускать процедуру.
Что-то пошло не так
Когда в СМИ появилась информация о том, что турбины планируется фактически использовать для электростанций в Крыму, в Siemens начали беспокоиться о репутации концерна, который стремится соблюдать законодательство Евросоюза. Представители «Сименс технологии газовых турбин» в сентябре 2015 года попросили ОАО «ТПЭ» оформить сертификаты конечного пользователя — документы, подтверждающие, что газотурбинные установки и их отдельные элементы не будут переданы физическому или юрлицу на территории Крыма или Севастополя без предварительного разрешения Федерального агентства по экономическим отношениям и экспортному контролю ФРГ. Соответствующие сертификаты были оформлены.
В 2016 году четыре газотурбинные установки были переданы в адрес ОАО «ТПЭ», но компания «Сименс технологии газовых турбин» продолжала отвечать за хранение оборудования. Перед отправкой ГТУ к месту монтажа поставщик дополнительно запросил информацию о месте расположения площадки строительства. Он неоднократно напоминал о необходимости соблюдении условий контракта и получал заверения в добросовестности со стороны получателей оборудования.
В письме от 4 июля 2016 года ОАО «ТПЭ» в очередной раз подтвердило, что монтировать оборудование будут в Краснодарском крае. 4 августа 2016 года ОАО «ТПЭ» и «Сименс технологии газовых турбин» подписали меморандум о взаимопонимании, в котором утверждалось, что турбины ни при каких обстоятельствах не будут установлены в Крыму. И уже на следующий день — 5 августа — агентство Reuters сообщило со ссылкой на несколько осведомленных источников, что турбины вопреки санкциям и экспортным ограничениям все же установят в Крыму.
Письмо министру
9 августа 2016 года руководитель подразделения энергетики и газа Siemens Вилли Мейкснер написал официальное письмо (копия есть в распоряжении Forbes) в адрес министра энергетики Александра Новака с просьбой разъяснить ситуацию с возможными поставками произведенных германским концерном турбин на территорию Крыма. В Siemens на момент публикации материала не подтвердили подлинность материалов переписки с министерством энергетики России. Минэнерго также не ответило на запрос.
В частности, господин Мейкснер просил прокомментировать публикацию Reuters, которая вызвала «озабоченность Siemens и немецких политиков». «Возможно, Вы также могли бы подтвердить, что поставленное по указанному выше договору между СТГТ и ТПЭ оборудование будет на самом деле установлено и смонтировано на Тамани, как установлено в договоре», — писал Мейкснер министру.
Ответ в концерн направил не сам Новак, а его заместитель Андрей Черезов. В его письме от 8 сентября 2016 года на имя президента Siemens в России Дитриха Мёллера, указано, что в целях покрытия дефицита электроэнергии в Краснодарском крае действительно требуется строительство объектов генерации до 2019 года.
«Минэнерго России не располагает подтвержденной информацией о поставках оборудования, изготавливаемого в рамках контракта между ООО «СТГТ» и ОАО «ТПЭ», на Крымский полуостров», — отмечается в письме.
Этим письмом может объясняться тот факт, что в августе 2017 года в числе тех, кто попал под санкции Евросоюза из-за ситуации с поставкой турбин оказались замглавы Минэнерго Андрей Черезов и глава отдела министерства Евгений Грабчак. Также в санкционном списке руководитель «Технопромэкспорта» Сергей Топор-Гилка. В министерстве эту информацию не прокомментировали.
Техническая ошибка и обвинения в мошенничестве
Сотрудники ООО «СТГТ» 7 сентября 2016 года получили по электронной почте письмо от АО «РТ-Логистика» с приложенной таблицей, в которой описывался процесс вывоза остатков оборудования газотурбинных установок, переданных ОАО «ТПЭ». В документах указывалось, что груз планируется отправить в город Севастополь и город Симферополь с помощью автотранспорта.
После получения этого письма, «Сименс технологии газовых турбин» приостановили исполнение контракта из-за очевидного нарушения его условий о конечном пункте назначения. Однако ОАО «ТПЭ» 15 сентября снова в письменной форме заверило производителя, что условия договора соблюдаются, а место назначение в документах логистической фирмы объясняется технической ошибкой самого экспедитора.
Но на этот раз «Сименс технологии газовых турбин» не поверили «дочке» Ростеха и заявили, что имеют обоснованные сомнения в соблюдении условий контракта, а также сомневаются в срочности передачи оставшейся части оборудования с учетом того, что стройплощадка в Тамани еще не готова. В ответ на это ОАО «ТПЭ» потребовало выдать оставшееся на хранении оборудование и сообщило о намерении обратиться в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве, если этого не произойдет.
Остававшееся на хранении оборудование для газотурбинных установок защитить все же не удалось. ООО «Сименс технологии газовых турбин» 6 октября 2016 года попросило арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принять обеспечительные меры и запретить АО «Агентство ВТН» (компании, которая фактически хранила на складе оборудование по поручению СТГТ) передавать третьим лицам переданное на хранение имущество без письменного разрешения СТГТ. Но суд 7 октября отказал в удовлетворении этих требований, в тот же день экспедитор ОАО «ТПЭ» начал вывозить оборудование для турбин. К 16 ноября 2016 года все оборудование вывезли со склада.
Попытка выкупа турбин: поторгуемся?
В сентябре 2016 года ОАО «ТПЭ» выставило на продажу 4 газотурбинные установки, перечень оборудования совпадал с тем, что было поставлено по контракту с ООО «СТГТ». Согласно информации на сайте B2B-энерго, аукцион завершился, что ни одна заявка не поступила.
31 октября 2016 года ООО «Сименс» (дочерняя структура Siemens в России) предложила ОАО «ТПЭ» выкупить турбины, если компания все еще является их фактическим собственником. ООО «Сименс» предложила €115 млн за все поставленное по контракту в адрес ОАО «ТПЭ» оборудование без учета налогов. Для осуществления этой сделки уже требовалось согласие временного управляющего, поскольку по решению арбитражного суда столицы в отношении ОАО «ТПЭ» была введена процедура наблюдения.
Но есть еще один нюанс: на тот момент, как ранее выяснил Forbes, ОАО «ТПЭ» уже заключило контракт с ООО «ТПЭ» на сумму €129,18 млн, предполагающий поставку четырех газотурбинных установок, — это произошло еще в 2015 году. Таким образом, предложенная ООО «Сименс» цена была меньше, чем сумма сделки между двумя дочерними структурами Ростеха. «Предложение ООО «Сименс» было сделано за вычетом расходов на транспортировку, инжиниринг, проектный менеджмент и банковские гарантии», — поясняет собеседник Forbes, знакомый с материалами дела.
В ответ на коммерческое предложение ОАО «ТПЭ» выдвинуло встречное — заплатить 13,93 млрд рублей с НДС, что составляло на тот момент €200 млн 883 532 с учетом НДС или €170,24 млн без учета налогов (то есть почти на €55,3 млн больше предложенной суммы). ООО «Сименс» посчитало разницу необоснованной и не стало выкупать оборудование по такой цене. Кроме того, временный управляющий ОАО «ТПЭ» сообщил, что возражает против любых сделок с имуществом компании.
Как Siemens узнали об альтер эго «Технопромэкспорта»?
В Siemens подозревали, что российские контрагенты ведут нечестную игру, но доказать, как именно ОАО «ТПЭ» планирует передать газотурбинные установки в Крым, было непросто, следует из материалов дела, с которым ознакомился Forbes. С 31 марта 2017 года ОАО «ТПЭ» является банкротом, но в декабре 2016 года временный управляющий Юрий Калакутин еще разбирал дела компании и анализировал активы. Покров тайны со сделки между ОАО «ТПЭ» и ООО «ТПЭ» сорвал именно он.
В арбитражном суде Москвы Юрий Калакутин пытался оспорить сделки по отчуждению имущества ОАО «ТПЭ» по отдельным товарным накладным, поскольку эти сделки не были с ним согласованы как с временным управляющим. В числе прочего он оспаривал и поставки оборудования в адрес ООО «ТПЭ». Концерн Siemens доподлинно узнал о сделке между ОАО «ТПЭ» и ООО «ТПЭ» именно из его заявления. Forbes не удалось связаться с Калакутиным.
«По существу, ООО «ТПЭ» является альтер эго ОАО «ТПЭ». Даже после заключения сделки между этими компаниями и передачи спорного имущества в Крым ОАО «Технопромэкспорт» вело себя как собственник турбин, объявляло конкурсы по продаже этого оборудования и вело переписку о его возможном выкупе. ООО «ТПЭ» нужно только для создания видимости. При этом генеральным директором обеих компаний в то время (когда были куплены и перепроданы турбины — Forbes) являлся один и тот же человек — Сергей Топор-Гилка», — объясняет собеседник Forbes, знакомый с материалами дела.
18 августа 2017 года ООО «ТПЭ» объявило конкурс на выполнение ряда работ в рамках строительства Симферопольской и Севастопольской ТЭС, включающих в числе прочего и монтаж системы автоматического управления газотурбинных установок и оборудования для ГТУ. При этом контрольная дата готовности систем к пуско-наладочным работам указана как 16 февраля 2018 года.
«Какие ваши доказательства»
В суде компания Siemens будет доказать, что ОАО «ТПЭ» изначально намеревалось нарушить условия контракта и обманывало контрагентов, заявляя о намерении использовать турбины в Тамани, а не в Крыму, следует из ее материалов, предоставленных суду.
Более того, когда ОАО «ТПЭ» перепродало оборудование другой дочерней структуре Ростеха ООО «ТПЭ», запрет на использование оборудования в Крыму в новом контракте прописан не был, поскольку именно для этого и были куплены турбины, полагает германский концерн. Истец полагает, что ОАО «ТПЭ» сознательно вводило в заблуждение ООО «Сименс технологии газовых турбин», которое не стало бы заключать контракт, зная о планах по его перепродаже в Крым.
В своем обращении Siemens отмечает, что, если суд не сочтет действия ОАО «ТПЭ» обманом, сделку все равно необходимо считать недействительной, поскольку она была заключена под влиянием существенного заблуждения. Если бы «Сименс технологии газовых турбин» знали о намерении ОАО «Технопромэкспорт» перепродать турбины в Крым, компания не стала бы заключать подобную сделку.
Пока арбитражный суд Москвы решил не удовлетворять просьбу истца об обеспечительных мерах (то есть о возврате турбин германскому концерну из Крыма). Очередное заседание суда запланировано на 18 сентября.