В России предложили разрешить использовать голоса умерших в общественных интересах
В Госдуму внесут законопроект, который позволит использовать голоса россиян после их смерти в общественных интересах и без согласия родственников. Это можно будет делать, если запись производилась за плату или в публичных местах. При жизни же обнародование и использование голоса человека допускается только с его согласия, говорится в документе
В Госдуму внесут законопроект «Об охране голоса», призванный защитить голоса россиян от неправомерного использования и создания дипфейков. Об этом «Ведомостям» сообщил член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Артем Шейкин. Он намерен внести документ в нижнюю палату вместе с коллегами из Совфеда после получения отзыва правительства.
Согласно законопроекту, обнародование и дальнейшее использование голоса россиянина допускается только с его согласия. После смерти человека записи голоса могут использоваться только с согласия детей или супруга, а при их отсутствии — родителей, указано в документе.
При этом такое согласие не потребуется для использования голоса в государственных или общественных интересах, если его запись производилась за плату или в публичных местах, говорится в законопроекте.
По словам Шейкина, сейчас авторы законопроекта «находятся на завершающем этапе проработки» определения дипфейка, которое будет закреплено в документе. «Если голос гражданина, воссозданный с помощью специальных технологий, получен или используется в интернете с нарушением закона, гражданин вправе требовать удаления этой записи, а также пресечения или запрещения ее дальнейшего использования и распространения», — пояснил сенатор.
В Национальной федерации музыкальной индустрии (НФМИ), которая приняла участие в разработке законопроекта, «Ведомостям» заявили, что сейчас законодательство охраняет только изображение человека, не защищая артистов или дикторов от использования их синтезированных голосов и цифровых образов.
С принятием законопроекта появится четкая законодательная база для разрешения споров в области прав на голос, отметил сооснователь Parodist AI Владимир Свешников. По его словам, сейчас, например, есть разные трактовки того, кому принадлежит голос, воссозданный нейросетью. «Принадлежит ли он человеку, чей голос был клонирован, или разработчикам нейронной сети? Если закон начнет это регулировать, то это значительно облегчит работу в этой сфере», — указал эксперт.