Онлайн-кинотеатры проиграли Роскомнадзору спор о маркировке про вред курения

Арбитражный суд Москвы отказался отменить штрафы Роскомнадзора в адрес онлайн-кинотеатров ivi и «Кинопоиска» за демонстрацию курения в фильмах без пометки о вреде табака, пишет «Коммерсантъ». Заявление об отмене такого же штрафа онлайн-кинотеатра Megogo оставлено без движения.

Заместитель гендиректора по правовым вопросам ivi Михаил Платов сообщил газете, что компания с решением суда не согласна и будет его оспаривать.

В «Кинопоиске» на аналогичный вопрос ответить отказались, но уточнили, что маркируют проекты, снятые специально для платформы, например, сериал «Беспринципные», а также ставят маркировку, если получают информацию о наличии сцен курения в других фильмах своей библиотеки. «При этом мы не обязаны показывать социальную рекламу о вреде потребления никотина, так как не являемся организатором демонстрации или вещателем», — отметил представитель «Кинопоиска». В Megogo не ответили на запрос газеты.

Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу в апреле привлекло эти онлайн-кинотеатры к ответственности за отсутствие социальной рекламы о вреде табака при демонстрации сцен курения. Закон «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма» с 2014 года обязывает вещателей и организаторов демонстрации предварять таким сообщением сцены курения в фильмах и сериалах. 

В мотивированном решении суда по заявлению «Кинопоиска» отмечается, что Роскомнадзор мониторил контент платформы со 2 по 18 марта и не обнаружил маркировок в 19 фильмах, где персонажи курили. В их число вошли «Красный воробей», «Тоня против всех», «Неадекватные люди» и другие. 

Онлайн-кинотеатры считают, что не относятся к вещателям, так как не имеют соответствующей лицензии, и не считают себя организаторами демонстраций, поскольку видео на платформе самостоятельно запускает пользователь. Они настаивали, что не обязаны соблюдать нормы для вещателей и организаторов демонстраций, и оспорили в суде штрафы Роскомнадзора, составившие 100 000 рублей для каждого, напоминает «Коммерсантъ».

Арбитражный суд Москвы отклонил доводы о том, что ООО «Кинопоиск» как владелец одноименного видеосервиса не является вещателем или организатором демонстраций. Он не согласился и с тем, что понятия «организатор демонстрации» и «демонстрация» в законах не раскрыты.

Распространение фильмов в интернете суд определил как «демонстрацию другими техническими способами», применив терминологию закона «О господдержке кинематографии». Тем самым суд признал «Кинопоиск» демонстратором фильмов, то есть обязанным транслировать рекламу о вреде курения, объяснила газете партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерина Тягай.

Однако она уточнила, что закон «Об охране здоровья» прямо не возлагает на владельца видеосервиса обязанность маркировать сцены курения, как и закон «Об информации». Пока соответствующая обязанность владельцев аудиовизуальных сервисов прямо не установлена законом, считает эксперт, нет оснований утверждать, что на них теперь распространен тот же режим, что и на офлайн-кинотеатры.

.