Суд взыскал с получившего заказ от Путина стартапа по посадке лесов 137 млн рублей

Арбитражный суд города Москвы взыскал 136,8 млн рублей убытка солидарно с сервиса по посадке деревьев в несколько кликов Treeography (ООО «Лаборатории леса») и его соосновательницы Марии Макаровой. Иск против них еще в 2021 году подал другой автор проекта Сергей Ковалев. Новое решение по делу приняли в конце июля 2023 года. Солидарное взыскание предполагает, что истец может требовать выплату как от обоих ответчиков, так и от любого из них в отдельности. 

Конфликт между основателями стартапа начался в 2019 году. К тому времени Treeography (до 2020-го назывался Maraquia) успел привлечь инвестиции от сооснователя космического проекта Dauria Aerospace Михаила Кокорича, его партнера Дмитрия Хана и других, писал Forbes ранее. В 2014 году на форуме Фонда развития интернет-инициатив посадку деревьев через сервис в тестовом формате оплатил Владимир Путин. В том же году основным партнером стартапа стал Почта Банк: в рамках совместного проекта «Подари лес другу!» он спонсировал посадку деревьев при оформлении карт и кредитов. Впоследствии проект заключил партнерство с ВТБ, совладельцем Почта Банка.

Ковалев был миноритарием Maraquia с долей около 10%, остальные 90% в его тогдашнем юрлице «Маракуйя глобал» принадлежали Макаровой. Поводом для первого иска стало появление нового юрлица, «Лаборатории леса», реквизиты которого Ковалев, по собственным словам, увидел на сайте maraquia.com. Этому юрлицу позднее перешел товарный знак Maraquia. Единственным владельцем «Лабораторий леса» стал Александр Платонов, муж Макаровой и еще один сооснователь Maraquia. 

Как рассказывал Forbes Ковалев ранее, партнеры не информировали его о создании нового юрлица и передаче ему товарного знака. При этом в 2018 году прибыль «Лаборатории леса» достигла рекордных 58 млн рублей при выручке 167 млн рублей, утверждал Ковалев. «Маракуйя глобал» в тот год выручила меньше 1 млн рублей и получила убыток.

В своих двух первых исках Ковалев просил предоставить ему как миноритарию финансовые и другие документы стартапа, а также признать передачу товарного знака от старого юрлица к новому недействительной. В обоих случаях суд встал на его сторону. В 2021 году он подал новое заявление — о возмещении более 100 млн рублей убытков в виде упущенной выгоды с «Лабораторий леса» и гендиректора «Маракуйи глобал» Марии Макаровой. 

Суд поначалу отказал Ковалеву в иске. Он проиграл также апелляционную инстанцию — суд счел недоказанными действия Макаровой и указал, что Ковалев не может подавать иск к «третьему лицу», ООО «Лаборатории леса», говорится в определении. Но затем дело поступило в Верховный суд, который не согласился с этими доводами и направил иск на новое рассмотрение. Арбитражный суд в ходе него решил, что Макарова передала товарный знак Maraquia в ущерб интересам «Маракуйи глобал», и новая компания получала прибыль от его использования.

В «Лабораториях леса» с новой позицией суда не согласны и намерены ее оспаривать, заявили Forbes Александр Платонов, собственник компании, и юрист Светлана Ильина, которая представляет ее интересы. По словам Ильиной, текущее дело опирается на решение суда по другому иску, который Ковалев выиграл в 2021 году. При этом в том опорном деле имеются «более чем спорные доказательства», уверяет она. В пример юрист приводит якобы недостоверный отчет об оценке товарного знака Maraquia, в котором исследуется знак с другим регистрационным номером. Кроме того, как отмечает Ильина, Ковалев обжаловал позицию судов по последнему иску только частично, и Верховный суд был вправе проверять обжалуемые части, а не отменять решение целиком. Еще один недочет текущего дела — в том, что суд не назначил экспертизу для определения размера упущенной выгоды, доверившись мнению истца, утверждает Ильина.

Мария Макарова не ответила на запрос. Forbes также обратился в пресс-службу Верховного суда.

По словам партнера юрфирмы FTL Advisers Марии Кукла, дело может пройти весь стандартный путь, включая апелляционное и кассационное обжалование нового решения. Однако в перспективе успешного обжалования она сомневается: «Как правило, новый круг означает изменение в расстановке сил. Полагаю, что теперь позиция судов — защита прав истца». Кукла добавляет, что в случае, если ответчикам не удастся обжаловать решение и они не смогут полностью выплатить присужденную сумму, есть вероятность начала процедуры банкротства Treeography или самой Макаровой.

Банкротство «Лабораторий леса» как возможный исход событий не исключает руководитель практики разрешения споров юрфирмы «Мосправо» и представитель интересов истца Мария Гайдак. По ее словам, в целом конечная цель Ковалева в этом судебном процессе — возвращение контракта с Почта Банком в рамках проекта «Подари лес другу!» юрлицу «Маракуйя глобал» и получение дохода от деятельности компании. По данным СПАРК, в 2022 году Treeography получила около 26 млн рублей выручки, 4,4 млн рублей прибыли. У «Маракуйя глобал», согласно СПАРК, нет выручки с 2020 года.

На официальном сайте Treeography на 2 августа 2023 года Почта Банк назван генеральным партнером проекта. Однако в пресс-службе Почта Банка Forbes заявили, что «в настоящее время договор между банком и сервисом Treeography расторгнут, партнерская программа завершена». Когда и почему это произошло, в банке не ответили. На вопрос о сотрудничестве стартапа с компанией не стал отвечать и Александр Платонов, глава «Лабораторий леса». Ковалев и Гайдак утверждают, что не знают о разрыве партнерства. «На заседании ответчики подтвердили работу по проекту», — говорит Гайдак.

ВТБ на сайте проекта не назван его партнером. «Банк сотрудничал с сервисом через оператора программы лояльности, партнерство с Treeography завершено весной 2023 года по инициативе самого сервиса», — заявили Forbes в его пресс-службе. Сейчас банк сотрудничает с «Сохрани лес», другим сервисом по посадке лесов. 

«Сохрани лес» вел переговоры о покупке Treeography, рассказал Forbes Ковалев и подтвердил основной владелец этого проекта Андрей Хорошилов. Но сделка не состоялась, говорит Хорошилов: «В силу того, что там большие суды и сильные репутационные риски, все общение мы прекратили». По наблюдениям предпринимателя, Treeography «ушел с рынка»: сервис около года не участвует в профильных тендерах и незаметен как конкурент. «Многие их клиенты переходят к нам», — уверяет Хорошилов. Александр Платонов не ответил на вопрос Forbes о том, продолжает ли проект работу.