Устойчивые новости: Майкл Блумберг платит за спасение климата, а ЕС проваливает ЦУР
data:image/s3,"s3://crabby-images/09566/0956699528cab0728652143ce34dc80dc421203c" alt="Майкл Блумберг и Дональд Трамп (Фото Michael M. Santiago / Getty Images)"
США выходят из Парижского соглашения
Главная климатическая новость января — выход США из Парижского соглашения, которое предписывает странам-участницам взять добровольные обязательства по сокращению парниковых газов, чтобы притормозить глобальное изменение климата.
Вступив второй раз в должность президента, Дональд Трамп подписал указ, что Штаты покидают соглашение. Процедура выхода займет около года, а значит, второй в мире по объемам эмитент парниковых газов перестанет поддерживать усилия по сокращению выбросов. Однако сожалеть об этом можно было бы сильнее, если бы усилия стран приносили значительные результаты. К сожалению, глобальная температура в 2024 году на 1,5 градуса превысила уровень 200-летней давности, хотя в Парижском соглашении стороны договорились приложить все усилия, чтобы удержать рост температуры от такого скачка. В этих условиях выход США из Парижского соглашения как будто мало на что влияет — выбросы США и до Трампа снижались гораздо медленнее, чем требовали цели договора.
Однако Парижское соглашение — это еще и экономический договор. В 2023 году страны создали Фонд возмещения потерь и ущерба, который призван помочь беднейшим странам преодолеть последствия климатического кризиса. К 2035 году ежегодный размер фонда должен достичь $300 млрд. Но такие деньги вряд ли найдутся без участия крупнейшей экономики мира. Опасно и то, что вслед за Штатами другие страны также могут выйти из соглашения. Например, правительство Аргентины уже обсуждает такую возможность. Но тревога за будущее планеты связана не с подписанием каких-либо бумаг, а с обещанием Трампа нарастить добычу и использование ископаемого топлива. Такой пример точно может стать губительным для климата Земли.
Впрочем, не исключено и обратное. После Трампа США снова смогут присоединиться к Парижскому соглашению, как произошло после первого президентского срока республиканца. Тогда он тоже выводил Штаты из договора по климату, но одним из первых приказов демократ Байден вернул страну в рамки соглашения.
Миллиардер Блумберг заплатит взнос в ООН вместо США
Еще одно последствие выхода США из Парижского соглашения — прекращение оплаты взносов на работу секретариата Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН). Годовой бюджет организации — чуть меньше $100 млн, США обеспечивают 22% из них.
После указа Трампа американский миллиардер Майкл Блумберг — CEO Bloomberg, бывший мэр Нью-Йорка, специальный посланник ООН по вопросам изменения климата и один из самых богатых людей в мире — пообещал заплатить «американскую» долю бюджета секретариата. Кроме того, Блумберг пообещал, что на уровне штатов США продолжат выполнять условия Парижского соглашения.
«Американский народ по-прежнему полон решимости продолжать борьбу с разрушительными последствиями изменения климата.Теперь роль филантропии в стимулировании действий местного, государственного и частного секторов важнее, чем когда-либо», — заявил миллиардер.
Интересно, что все это тоже случается во второй раз. Во время первого президентского срока Трампа фонд Майкла Блумберга восполнил бюджет секретариата. Кроме того, вместе с тогдашним губернатором Калифорнии Джерри Брауном Блумберг запустил America’s Pledge — инициативу, объединяющую бизнесы, штаты и города для борьбы с климатическим кризисом. Позже эта инициатива стала называться America is All In. Сегодня в нее входят тысячи государственных институтов и бизнесов, работающих над независимой климатической стратегией, неподконтрольной администрации Трампа.
В Европе растет потребление зеленой энергии
За счет ветряных и солнечных станций в Европе в 2024 году получили 47% энергии (прирост в 11% за 10 лет), доля ископаемого топлива сократилась до исторического минимума — 29%, а газа — до 16%, говорится в отчете аналитической компании Ember. Больше всего энергии в ЕС выработали в прошлом году атомные реакторы — на их долю пришлось почти 24%, что на 4,7% выше, чем годом ранее.
Подобные результаты стали возможны благодаря введению в 2019 году Европейского зеленого курса — глобальной стратегии ЕС, призванной сократить выбросы углерода и увеличить количество рабочих мест в зеленой энергетике. Так, Австрия, Швеция и Португалия уже исключили уголь из своего электробаланса. Еще 11 стран ЕС объявили о полном отказе от него в течение следующих пяти лет. Две страны, которые сжигают большую часть угля в ЕС — также сократили его количество: Германия — на 17%, Польша — на 8%.
Отчет «Об устойчивом развитии Европы», подготовленный некоммерческой организацией SDSN, состоящей из экспертов ООН, и посвященный достижению европейскими странами целей устойчивого развития (ЦУР), менее оптимистичен.
ЦУР были приняты ООН в 2016 году и охватывают экологические, социальные и экономические вопросы — такие как борьба с бедностью и неравенством, решение проблем климата, создание циклической экономики и улучшение образования и здравоохранения. Предполагалось, что этих целей удастся достичь к 2030 году, что представляется нереальным. Напротив, прогресс в достижении ЦУР замедлился более чем в два раза по сравнению с периодом до 2019 года. Хуже всего дела обстоят с достижением целей «Мир, справедливость и сильные институты» и «Партнерство для достижения устойчивости» по целому ряду показателей.
Между тем страны Северной Европы остаются лидерами в области устойчивого развития и преуспевают в области чистой энергии, социального равенства и образования. Однако даже самая успешная из них, Финляндия, выполнила только четыре цели из 17. А Великобритания, например, — ни одной. Самыми сложными для выполнения остаются цели «Устойчивое потребление и производство» и «Борьба за климат». Проблема в том, что товары или сырье поступают в Европу из стран, где ресурсы добываются с ущербом для экологии. Это ухудшает глобальную ситуацию, тормозя достижение к устойчивому развитию не только в европейских странах, но и во всем мире.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора