Глава Роспотребнадзора заявила об отсутствии необходимости в масочном режиме в России
Оснований для введения требования носить маски на федеральном уровне пока нет, заявила глава Роспотребнадзора Анна Попова. Но, по ее словам, есть причины вводить масочный режим для работников медицинских и социальных учреждений. Заболеваемость в ряде регионов растет, но в основном не гриппом или COVID-19, а ОРВИ, добавила Попова
В России сейчас нет оснований для введения тотального требования носить маски на федеральном уровне, учитывая уровень заболеваемости COVID-19 и структуру тяжести ее протекания, заявила глава Роспотребнадзора Анна Попова, ее слова передает ТАСС.
Основания для требования носить маски по эпидемиологической ситуации появляются среди профессиональных групп — в первую очередь это работники медицинских и социальных учреждений, — и такие решения принимаются в отдельных регионах, заявила Попова. Пока таких субъектов немного, и основная причина в них — это не грипп и не COVID-19, а ОРВИ: меры принимаются по конкретным классам, школам или детским садам, более глобальных ограничений нет в стране нигде, добавила глава Роспотребнадзора.
В этом году, по прогнозам, в стране распространится штамм гриппа H1N1 — самый опасный из всех четырех, от которых защищает вакцина и которые имеют тенденцию к распространению, предупредила Попова. Поэтому сегодня акцент делается на готовности медицинских учреждений и вакцинации.
В России за неделю 18–24 сентября выявили 14 435 случаев заражения коронавирусом, следует из данных оперативного штаба. Число заразившихся увеличилось на 26% в сравнении с неделей до этого. Госпитализировали за неделю 2328 человек — на 18% больше, чем неделей ранее. Число смертей выросло с 14 до 24 за неделю.
Ранее Роспотребнадзор предупредил, что новый вариант коронавируса пирола имеет несколько дополнительных мутаций, которые делают его более заразным, чем предыдущие. Вместе с тем первые результаты лабораторных исследований варианта в Китае и Швеции показали, что этот вариант вируса «не настолько способен уходить от иммунной защиты, как это было заявлено ранее некоторыми учеными, и не рассматривается как «второе пришествие омикрона», отметило ведомство.