Конституционный суд отклонил жалобы на статью КоАП о дискредитации армии

Конституционный суд (КС) отклонил 13 жалоб заявителей, которые просили признать неконституционной статью 20.3.3 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) о дискредитации армии. Суд счел, что она не противоречит правам граждан и призвана во время «специальной военной операции»* поддержать «эффективность выполнения задач» армии и помешать «силам, противостоящим интересам России», говорится в опубликованных определениях КС об отказе в принятии жалоб. 

Административная ответственность за дискредитацию армии была введена в России с апреля 2022 года. Статьей 20.3.3 КоАП предусматривается наказание в виде административных штрафов от 30 000 до 500 000 рублей. В случае неоднократного привлечения по статье КоАП может быть возбуждено уже уголовное дело (статья 280.3. УК о дискредитации армии предусматривает до пяти лет лишения свободы).

13 определений КС об отказе в принятии жалоб датированы 30 мая. Среди заявителей в суд — юристы и адвокаты «ОВД-Инфо» (внесен в реестр иностранных агентов), «Мемориала» (внесен в реестр иностранных агентов, ликвидирован в 2021 году), фонда «Русь сидящая» (внесен в реестр иностранных агентов) и оппозиционный политик Илья Яшин (внесен в реестр иностранных агентов). Яшина трижды штрафовали по статье 20.3.3 КоАП и осудили на 8 с половиной лет лишения свободы по статье 207.3 УК (распространение ложной информации об армии). 

Авторы жалоб в КС утверждали, что статья 20.3.3 КоАП нарушает более десятка статей Конституции, в том числе — о праве на свободу совести, мысли и слова, свободу собраний и запрете на установление идеологии. В своих жалобах они указывали дискриминационный характер статьи: она предусматривает штрафы за пацифистскую, антивоенную позицию. Суд не увидел необходимости рассматривать заявления в судебном заседании. 

«Принятые государственными органами Российской Федерации соответствующие решения и меры не могут быть произвольно, исключительно на основе субъективной оценки и восприятия поставлены под сомнение с точки зрения их направленности на защиту интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности», — отмечается в документах суда.

КС не считает статью КоАП о дискредитации армии нарушающей права граждан и дискриминационной по отношению к критикам «военной операции». Административная статья о дискредитации, по оценке судей, не мешает «указывать на наличие недостатков» в деятельности Вооруженных сил, «если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации». Но публичная критика действий российских Вооруженных сил может снижать «решительность и эффективность» выполнения армией поставленных перед ней задач, полагают судьи КС.

* Согласно требованию Роскомнадзора, при подготовке материалов о специальной операции на востоке Украины все российские СМИ обязаны пользоваться информацией только из официальных источников РФ. Мы не можем публиковать материалы, в которых проводимая операция называется «нападением», «вторжением» либо «объявлением войны», если это не прямая цитата (статья 57 ФЗ о СМИ). В случае нарушения требования со СМИ может быть взыскан штраф в размере 5 млн рублей, также может последовать блокировка издания.