Бойкот или «умное голосование»: какая стратегия оппозиции сильнее всего ударит по московским властям?

Выборы в Мосгордуму 8 сентября пройдут без кандидатов от демократической оппозиции. В ответ Алексей Навальный, Михаил Ходорковский, Дмитрий Гудков и Гарри Каспаров предложили столичным избирателям различные стратегии поведения в день голосования.

Навальный хочет предложить голосовать за тех кандидатов в каждом округе, которых определит его команда. Дмитрий Гудков предлагает составить списки тех, за кого голосовать можно и за кого нельзя. Михаил Ходорковский считает, что поддерживать можно только «достойных» кандидатов, а если таких не окажется, то испортить бюллетень. Гарри Каспаров предлагает избирателям бойкотировать выборы.

При этом оппозиционеры не только предложили свои стратегии поведения избирателей, но и раскритиковали идеи друг друга. Например, Навальный в эфире «Эха Москвы» назвал стратегии Ходорковского и Гудкова «какой-то бестолковщиной». Порча бюллетеней, по его словам, лишь посмешит людей, работающих в избирательных комиссиях. А составление черных и белых списков по рецепту Гудкова — это не та стратегия, которую сможет использовать простой человек, заявил Навальный. Гарри Каспаров счел идею Навального об «умном голосовании» аморальной и имеющей «один результат — слив протеста и, как следствие, окончательное разрушение гражданского общества». Ходорковский отмечал, что он никого не просит «записываться в списки, которые могут помочь ФСБ портить вам жизнь» (регистрация на сайте «Умного голосования» требует предоставления персональных данных).

Стратегия Алексея Навального

Алексей Навальный считает, что на выборах в Мосгордуму голосовать нужно за кандидата, который в состоянии выиграть у единоросса или самовыдвиженца, поддержанного партией власти. Назвать избирателю таких кандидатов поможет созданная командой Навального система «Умное голосование», для входа в которую требуется регистрация и предоставление персональных данных. Перед днем голосования каждому избирателю сообщат, за кого голосовать, и объяснят, почему команда Навального так решила.

Председатель правления «Фонда развития гражданского общества» Константин Костин: «Умное голосование» в 2011 году называлось «Голосуй за любую партию, кроме «Единой России». Тогда это дало лишние 1,5-2% партии «Справедливая Россия». Сейчас уже очевидно, что провластный блок будет иметь в Мосгордуме большинство и, по моему прогнозу, получит минимум 35 мандатов. Распределение остальных 10 — это зона войны, конкуренции, где у оппозиции есть шанс улучшить свое представительство. И эта та цель, на которой можно сконцентрировать усилия всей оппозиции. Забыть на время об амбициях, кто является главным идеологом и стратегом, а решать ровно эту прагматичную задачу в течение двух недель, оставшихся до выборов.

Политолог Александр Кынев: Я считаю, что единственная осмысленная стратегия — это стратегия голосования за наиболее сильных оппонентов, то есть «умное голосование». В 2011 году стратегия «Голосуй за любую другую партию, кроме «Единой России», была по сути тем же самым. Именно эта стратегия принесла эффект. Благодаря ей мы получили в том числе либерализацию законодательства, изменения в законе о политических партиях, возвращение выборов губернаторов. В условиях авторитарного режима, когда списки кандидатов отфильтрованы, голосовать за наиболее сильных оппонентов — это единственных способ как-то внутренне деморализовать власть.

Политолог Аббас Галлямов: Навальный предложил самый действенный вариант, и он уже максимально его раскрутил. Про «умное голосование», в отличие от предложений других оппозиционеров, слышали все. КПРФ является самой неприятной для властей системной партией, и ее усиление, очевидно, ослабляет режим. Голосование за кандидатов от КПРФ — это самый прагматичный выбор из тех, что есть у несистемных оппозиционеров. Да, к нему можно придираться с точки зрения чистоты идеи — и Ходорковский этим занимается, но ведь политика — это искусство возможного. Задача оппозиции сейчас — нанесение максимального политического ущерба режиму. Очевидно, что победа коммунистов гораздо более опасна для властей, чем какое-то количество испорченных бюллетеней.

Стратегия Ходорковского

Основатель ЮКОСа Михаил Ходорковский призывает избирателей голосовать только за «достойных» кандидатов», которые публично заявляют свою позицию «против репрессий и политического использования уголовного преследования». Если таких кандидатов нет, то, по мнению Ходорковского, следует портить бюллетени — писать на них «Свободу политзаключенным!» или «Долой самодержавие!».

Константин Костин: Порча бюллетеней была частью стратегии, придуманной Борисом Немцовым в 2011 году. Политика — это очень конкурентная сфера человеческой деятельности, и в ней нельзя сидеть и мечтать. И для меня странно, что Ходорковский, который был очень жестким бизнесменом, работавшим в условиях жесточайшей конкуренции, начал, занявшись политикой, предаваться идеалистическим и мало связанным с жизнью и реальной политической ситуацией мечтаниям.

Я не считаю Ходорковского и Навального значимыми субъектами электорального процесса. Ни у того, ни у другого нет договороспособности и склонности к компромиссу. У Ходорковского — из-за отсутствия политического опыта, у Навального — в связи со специфическими свойствами личности и определенным самомнением. Они все время говорят, что готовы договариваться и разногласий между ними нет, но никаких совместных солидарных действий не видно.

Александр Кынев: Стратегия Ходорковского с точки зрения последствий — бессмысленная. Никаким образом невозможно измерить ее эффективность. Это по сути такая самоуспокоительная стратегия, некая мантра. На деле порча бюллетеней не влияет абсолютно ни на что. Более того, попытка спровоцировать часть кандидатов на публичные заявления по этому поводу может привести к их снятию с выборов, что тоже крайне контрпродуктивно.

Аббас Галлямов: Стратегия Ходорковского плоха хотя бы тем, что отсекает многих возможных союзников. Он не хочет поддерживать тех, кто не объявил режим «полицейским». Оппозиция должна расширять свои ряды, собирая под свои знамена всех сколько-нибудь недовольных, а Ходорковский предлагает, наоборот, размежевываться. Эта ленинская по своей сути тактика, она хороша при подготовке переворота, но не подходит для реализации сценария мирного транзита.

Стратегия Дмитрия Гудкова

Лидер «Партии перемен» Дмитрий Гудков, которому отказали в регистрации на выборах в Мосгордуму, предлагает составить списки тех, за кого можно голосовать (в их числе его соратники Дмитрий Клочков и Дарья Беседина, а также те, кто поддержал кампанию «За честные выборы»), и списки кандидатов, представляющих власть и парламентские партии или же отстаивающих «людоедские взгляды», за которых нельзя отдать «вообще ни одного» голоса.

Константин Костин: Мне вообще трудно понять, что это такое — белые и черные списки. Выборы ведь — это как быстрые шахматы, где, с одной стороны, надо делать очень важные ходы, а с другой стороны, делать их надо очень быстро, иначе окажешься в цейтноте.

Александр Кынев: Этого никто не поймет. На выборах работают только простые схемы. Сложные схемы простым людям понятны быть не могут.

Аббас Галлямов: Гудков, так же как и Ходорковский, больше заботится о чистоте рядов, чем о том, чтобы нанести противнику максимальный ущерб. Идя по этому пути, оппозиция отсечет от себя немало потенциальных союзников, и это будет большой ошибкой. Нельзя предъявлять потенциальным союзникам слишком серьезные требования. Это извечная проблема российских либералов. Они постоянно выставляют невыполнимые условия и постоянно оказываются в меньшинстве.

Стратегия Каспарова

Один из создателей оппозиционного движения «Солидарность» Гарри Каспаров традиционно предлагает бойкотировать выборы. По его словам, «становиться частью этой профанации не только бессмысленно, но и вредно».

Константин Костин: Бойкот выборов, как и призыв голосовать против «Единой России» уже, не раз применялся, но к ослаблению позиции партии власти это не приводило. Бойкот никак не сказывался и на явке.

Александр Кынев: Бойкот — это мечта власти. Все эти годы власть строит свои избирательные кампании по единственному принципу: своих приводим, остальные пускай сидят дома. Большего подарка администрации президента, как не ходить на выборы, просто не существует. Те люди, которые за это выступают, — это либо «демшиза», либо провокаторы.

Аббас Галлямов:  Предложение Каспарова — это поза обиды. Действуя подобным образом, оппозиция еще долго не дождется победы.