Суд взыскал с Навального 500 000 рублей по иску Пригожина из-за поста в Twitter
Люблинский суд Москвы частично удовлетворил иск бизнесмена Евгения Пригожина к оппозиционеру Алексею Навальному о защите чести и деловой репутации, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на адвоката Игоря Елисеева, представляющего интересы Пригожина.
Согласно решению суда, Навальный обязан удалить признанные порочащими сведения и опубликовать опровержение. Кроме того, оппозиционер должен выплатить истцу 500 000 рублей.
Поводом для иска стал пост Навального в Twitter, опубликованный в июле 2020 года. В записи оппозиционер рассказал о переводе от Пригожина в размере 1 млн рублей и написал, что его команда отправила обратно деньги, «заработанные на поставках тухлятины в детские сады и школы», а самого Пригожина оппозиционер назвал «ворюгой». Пригожин подал иск 30 сентября и потребовал взыскать с Навального 5 млн рублей и опубликовать опровержение информации.
Осенью 2020 года компания «Конкорд», принадлежащая Пригожину, сообщила, что юристы бизнесмена начали подавать иски о защите чести и достоинства к Навальному, его соратникам - Любови Соболь, Леониду Волкову и Владимиру Милову, а также к журналисту Максиму Шевченко. Поводом для обращений компания назвала «публикации оскорбительных высказываний в адрес бизнесмена, содержащих клеветнические сведения», пишет «РИА Новости».
Бюро переводов подало иск к Навальному и потребовало удалить его YouTube-канал
Ранее суд взыскал с Навального, основанного им Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, признан в России иностранным агентом) и юриста организации Любови Соболь 88 млн рублей в пользу комбината школьного питания «Московский школьник». Поводом для иска стала публикация ФБК, где женщина по имени Наталья Шилова, которую фонд назвал бывшей сотрудницей «Московского школьника», рассказала об антисанитарии на предприятиях и испорченных или некачественных продуктах, которые поставляются в московские школы и детские сады. Кроме того, Шилова заявила, что предприятие принадлежит компании «Конкорд». Позже Шилова сообщила в «ВКонтакте», что находилась под давлением ФБК и говорила то, что было написано в сценарии (позднее запись стала недоступна). Суд признал, что ответчики опубликовали порочащие «Московский школьник» сведения, потребовал их опровергнуть и удалить.
О том, что «Московский школьник» может быть связан с «Конкордом», в 2016 году со ссылкой на источники писал РБК. «Конкорд» утверждает, что Пригожин не связан с «Московским школьником». При этом Пригожин лично выкупил у компании долг Навального, Соболь и ФБК.
Снимок с видео / Пресс-служба Бабушкинского суда / ТАСС