Комбинат школьного питания отсудил у Навального, Соболь и ФБК 88 млн рублей
Алексей Навальный, Любовь Соболь и Фонд борьбы с коррупцией проиграли суд против производителя питания «Московский школьник» и должны выплатить ему 88 млн рублей. Компанию связывали с бизнесменом Евгением Пригожиным. Его представители утверждают, что он к комбинату отношения не имеет
Арбитражный суд Москвы взыскал с Алексея Навального, основанного им Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) и юриста организации Любови Соболь 88 млн рублей в пользу комбината школьного питания «Московский школьник». Об этом Навальный сообщил в Instagram.
Навальный и Соболь должны заплатить по 29,2 млн рублей компенсации и 18 000 рублей госпошлины каждый, уточняют «Открытые медиа». По сведениям проекта, суд признал, что ответчики опубликовали сведения, которые опорочили «Московский школьник», потребовал их опровергнуть и удалить. Истец представил суду документы, из которых следует, что один из клиентов «Московского школьника» расторг контракт с пищевым комбинатом как раз на 88 млн рублей из-за опубликованных ФБК сведений, добавляют «Открытые медиа».
«Московский школьник» подал иск к Навальному, Соболь и ФБК в конце марта. Компания требовала взыскать с политиков и фонда по 500 млн рублей.
Поводом стала публикация и видеоролик, опубликованные фондом. В них фигурирует женщина, которую ФБК представил как Наталью Шилову, в 2017 году работавшую территориальным управляющим в «Московском школьнике». Она заявила об антисанитарии на предприятиях и испорченных или некачественных продуктах, которые поставляются в московские школы и детские сады. Кроме того, женщина заявила, что «Московский школьник» принадлежит компании бизнесмена Евгения Пригожина «Конкорд». После Шилова в «ВКонтакте» сообщила, что находилась под давлением ФБК и говорила то, что было написано в сценарии. Сейчас запись Шиловой в соцсети недоступна. Сама Шилова стала соответчицей по иску комбината, который потребовал взыскать с нее 3 рубля.
О том, что «Московский школьник» может быть связан с «Конкордом», писал в 2016 году и РБК со ссылкой на источники. О том, что на рынке школьного питания действует картель под влиянием Пригожина, говорилось в расследовании антикоррупционного центра «Яблоко». «Конкорд» неоднократно заявлял, что Пригожин не связан с «Московским школьником», и вновь подтвердил это после решения суда 28 октября.