«Коммерсантъ»: защита владельцев группы «Сумма» Магомедовых намерена вернуть дело следствию
Министерство внутренних дел России направило уголовное дело владельцев группы «Сумма» Зиявудина Магомедова и его старшего брата Магомеда Магомедова по обвинению в создании организованного преступного сообщества (ОПС), а также в хищениях и растратах при реализации крупных проектов на сумму около 11 млрд рублей, в Генеральную прокуратуру для утверждения обвинения. Адвокаты обвиняемых напротив обратились в Генпрокуратуру с ходатайствами о возвращении дела следствию, пишет «Коммерсантъ».
Как отмечает газета, защита фигурантов считает, что обвинение построено на показаниях засекреченных свидетелей, одна из экспертиз по уголовному делу признана ненадлежащим доказательством, а из самого дела удалены десятки страниц с доказательствами незаконности обвинения в создании ОПС. По данным издания, дело насчитывает 721 том, заместитель генерального прокурора Виктор Гринь в 30-дневный срок должен изучить его и утвердить обвинительное заключение с передачей дела в суд для рассмотрения по существу. Следствие полагает, что ОПС (ст. 210 УК РФ) действовало с 2010 по 2016 год. Всего оно совершило десять эпизодов хищений и растрат (ст. 159 и ст. 160 УК), на общую сумму более 11 млрд руб. Кроме того, Магомедову-старшему вменяется незаконный оборот оружия (ст. 222 УК РФ).
Нулевая «Сумма»: как государство отвернулось от Зиявудина Магомедова
По версии следствия, обвиняемые (шесть человек по завершенному следственным департаментом МВД делу, включая братьев Магомедовых) в том числе причастны к хищению компаниями, входившими в группу «Сумма»:
- 5,4 млрд руб. при строительстве железнодорожной линии Кызыл—Курагино;
- 752,9 млн руб. в ходе подготовительных работ при возведении стадиона «Калининград»;
-2,1 млрд руб. при подготовительных работах для строительства «Газпром Арены» в Санкт-Петербурге;
- 874,6 млн руб., выделенных ОАО «ФСК ЕЭС» на приобретение оборудования для его поставок на строящиеся подстанции и высоковольтные линии; 1,2 млрд руб. в ходе реконструкции аэропорта Храброво в Калининградской области,
- $20,2 млн, или 613,7 млн руб. по курсу ЦБ при заключении «мнимых» сделок АО «Объединенная зерновая компания» (ОЗК) с подконтрольной участникам ОПС компанией Newbay Investments LP.
Защита фигурантов, ознакомившись с делом, направила в Генпрокуратуру ходатайства, в которых указывает на «явный обвинительный уклон предварительного расследования» и перечисляет основания для прекращения уголовного преследования. Среди них — два судебных решения, вынесенных по уголовным делам, связанным с братьями Магомедовыми, в Москве и Калининграде. Пресненский районный суд Москвы вернул в прокуратуру уголовное дело бывшего вице-президента по финансам группы «Сумма» Александра Кабанова и экс-замгендиректора по капстроительству ОАО «Глобалэлектросервис» Хачима Эристова, решив, что в обвинительном заключении отсутствуют признаки структурного подразделения ОПС, в котором они якобы состояли. В основном же деле говорится, что это подразделение входило в ОПС братьев Магомедовых. Центральный райсуд Калининграда, рассматривающий дело в отношении исполнявшего обязанности директора ГКУ «Региональное управление заказчика капитального строительства» Амира Кушхова и ведущего инженера по надзору за строительством Сергея Трибунского, которым инкриминируется хищение 752 млн руб., выделенных на инженерную подготовку строительства стадиона, признал строительно-техническую экспертизу недопустимым доказательством. Эта же экспертиза является основным доказательством обвинения не только в калининградском деле, но и в одном из эпизодов, инкриминируемых братьям Магомедовым.
Само обвинение в организации ОПС защита Магомедовых также считает незаконным и необоснованным. В августе она уже заявляло ходатайство о прекращении уголовного преследования по ст.210 следователю МВД, но в его удовлетворении было отказано. Большая часть ходатайства (в нем 43 листа и 35 страниц приложения) в материалах оконченного расследования отсутствует, заявила защита по итогам ознакомления с делом. В этой части, по словам защитников, находилось научное исследование о том, что в связи с внесенными в законодательство изменениями фигуранты не могут обвиняться в создании ОПС, принадлежащая им компания создана задолго до событий, которые вменяются им в вину, а не создавалась для совершения преступлений.
«Билет на войну»: кто борется с Зиявудином Магомедовым за его последний крупный актив
Адвокаты обратили внимание Генпрокуратуры на то, что обвинение главным образом строится на данных, полученных от четырех засекреченных свидетелей, которые скрываются за псевдонимами Коган, Сидоров, Испанец и Петров. Показания Испанца, например, заняли 100 листов дела. По мнению защиты, показания секретных свидетелей противоречат показаниям самих обвиняемых и свидетелей со стороны защиты. В очных ставках с секретными свидетелями защите было отказано, а уровень осведомленности, к примеру того же Испанца, считают адвокаты, свидетельствует или о его причастности к совершению преступлений, или о даче заведомо ложных показаний.
«Кто теперь в этой стране будет работать?» Срок ареста братьев Магомедовых растянулся до года
Адвокат Михаил Ошеров, защищающий Магомеда Магомедова, отметил также, что изъятый в подмосковном доме его подзащитного позолоченный автоматический пистолет Стечкина, стреляющий травматическими пулями, по мнению его доверителя, не очень разбирающегося в оружии, являлся лишь ювелирным изделием. Американским же пистолетом Ruger P85 Магомедов владел законно, получив его по указу и. о. президента Абхазии Александра Анкваба от 2011 года за помощь непризнанной республике.
Защита просит Генпрокуратуру вернуть уголовное дело в Следственный департамент МВД, а фигурантов, находящихся под в СИЗО с весны 2018 года, освободить из-под стражи.
Одни в СИЗО, а те беднее: что стало с миллиардерами эпохи Медведева