Прагматичный Юг: что переговоры в Джидде рассказали о ходе украинского урегулирования

Уязвимая позиция

Буквально все публикации, посвященные прошедшим консультациям по Украине в саудовской Джидде, подчеркивали то, что в этом мероприятии было главным для Москвы. А именно — отсутствие российских дипломатов. И хотя подобный повод для возмущения представителя МИД Марии Захаровой на первый взгляд выглядит вполне логично — если желание урегулировать конфликт искреннее, то выслушать обе стороны необходимо, — он же может продемонстрировать заблуждения российских властей в восприятии своего положения в глобальном пространстве.

Вспоминая советский опыт взаимодействия со странами, не входящими в западную орбиту влияния или «развивающимися» — сейчас их принято называть глобальный Юг, российские власти пытаются воссоздать нечто похожее и свежий пример здесь — саммит Россия—Африка. Москва по-прежнему считает себя выразителем интересов этих стран, утверждая, что «лицемерию Запада» следует противостоять сообща, мировым большинством — ведь население стран БРИКС значительно больше населения стран НАТО. 

Однако, как справедливо отметил российский политолог и журналист Георгий Бовт, на самом же деле мероприятие в Джидде выглядит как реализация того самого «многополярного мира», за который Владимир Путин последовательно выступал как минимум с 2007 года. «Просто наследный принц Мухаммед бин Салман хочет быть одним их таких «полюсов». Имеет, как говорится, право. Все как заказывали», — иронизирует эксперт. 

Действительно, запустив риторику о том, что подход глобального Юга намного справедливее подхода «лицемерного Запада», Москва сама передала мяч команде противника. Ей осталось только забить гол — ведь если Россия сама так долго подчеркивала моральное превосходство «незапада», то теперь, когда партнеры по БРИКС, а также другие страны Африки, Южной Америки и Персидского залива собрались за одним столом с США и Украиной, полностью отвергнуть то, что они скажут, будет сложновато. 

Как известно, какого-то общего заявления по итогам встречи в Джидде подготовлено не было. Однако даже того, что было сказано, достаточно, чтобы убедиться — ничего из того, что ждут российские власти, эти страны предложить не готовы. А готовы лишь повторить, что «уважение территориальной целостности и суверенитета Украины должно быть в центре любого мирного соглашения, как и верховенство Устава ООН». Во всяком случае, так сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на источник. Называть и это сообщение «западной провокацией» нет оснований — все, что мы знаем о подходах стран глобального Юга, указывает на то, что именно под такой формулой готовы подписаться и Китай, и Индонезия, и Египет. 

В поисках идеальной формулы

Оценивая различные мирные планы по Украине, не стоит рассчитывать, что где-то в глубинах Азии или Африки найдется гениальный дипломат, который найдет идеальное решение. Лукавит и турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган, придумавший красивый лозунг: «В войне не будет победителей, а в мирном процессе — проигравших». 

На самом деле, если не углубляться в детали, у украинского конфликта есть два варианта завершения: с признанием территориальных изменений и без них. На стороне первого варианта выступают только самые преданные друзья Москвы, такие как Белоруссия, Сирия, Венесуэла и КНДР, а на стороне второго — большинство стран мира, включая не самых преданных друзей, таких как Казахстан, Армения и уж тем более страны БРИКС, все больше ощущающие свое влияние на Москву. Разумеется, в гипотетическом соглашении о завершении конфликта обязательно будет оговорен вопрос о вступлении Украины в НАТО, гарантии безопасности для Киева и определенные требования для России, которые могут затрагивать политику на всем постсоветском пространстве. Однако в основе неизбежно будет ответ на вопрос: чьи Крым, Донецк, Луганск, Мелитополь и Херсон? При этом официально Москва, с одной стороны, считает, что территориальный вопрос решен самим фактом включения новых регионов в конституцию, но в то же время настаивает на том, чтобы в мирном соглашении с Киевом содержалось признание «новых территориальных реалий». Очевидно, что Украина подписывать такой документ не будет.

Поэтому так называемый корейский сценарий — когда боевые действия и территориальные претензии сторон были заморожены на многие годы — для Москвы сейчас, скорее, предел мечтаний. Проблема в том, что, как много раз писали специалисты по истории корейского конфликта, такой формат урегулирования едва ли можно назвать желательным для любой из сторон. Де-факто это будет означать постоянную напряженность, причем не на узком полуострове — ширина демилитаризованной зоны между двумя Кореями всего 241 км, — а на протяжении всей линии соприкосновения от Луганской до Херсонской области и вдобавок — на границе Украины с Белоруссией. 

Оспорить гол

Пытаясь убедить внутреннюю аудиторию, что содержание переговоров в Джидде не подрывает позиции Москвы, российские власти решили сменить угол зрения на прошедшее мероприятие. Теперь они пытаются представить как достижение уже то, что максималистский план Зеленского якобы полностью отвергнут представителями «незападного мира». И хотя встреча в Джидде, организованная усилиями США, стала, по выражению Марии Захаровой, попыткой «воспользоваться искренними намерениями ряда государств в целях сколачивания антироссийской коалиции», если «подобные встречи помогут Западу осознать всю тупиковость интриги с планом Зеленского, то они будут, наверное, не бесполезными».

Однако то, что план Зеленского, включающий слова о правовой ответственности России и масштабных мерах послевоенного урегулирования, включающих едва ли не реформу ООН, нравится не всем — это факт, признаваемый даже главой офиса украинского президента Андреем Ермаком. При этом резких высказываний представителей стран БРИКС в адрес Киева, которые Москва могла бы поднять на щит, тоже не было. Известно лишь о противоречиях президента Бразилии Лулы да Силва и Владимира Зеленского в вопросе о том, должно ли будущее соглашение включать меры безопасности для России. «Странно говорить о безопасности Российской Федерации. Только Россия, Путин и Лула говорят о безопасности России», — сказал украинский лидер в интервью CNN Brazil после встречи в Джидде. 

В течение долгих лет Москва пыталась найти единство интересов со странами глобального Юга в том, что они тоже не вполне верят в ценности, а предпочитают рациональность и даже цинизм. Там действительно уважают право сильного, а при выборе партнера по бизнесу интересуются в первую очередь суммой прибыли, а не происхождением его капитала. Но теперь загвоздка оказалась именно в этом — зарабатывать на поставках санкционных товаров в Москву эти страны готовы, а вот поддерживать все российские требования к Украине — нет. Потому что не видят в этом никакой рациональности.

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора