Состав выступления: почему важен приговор признанному иноагентом Владимиру Кара-Мурзе

Дело признанного иноагентом Владимира Кара-Мурзы исключительно важно для дальнейшего правоприменения в России. Уже сам факт его возбуждения в апреле 2022 года не укладывался в общую канву — даже если считать, что перед силовиками поставили задачу уничтожения любых зачатков протеста. 

О деле сразу стали говорить и писать. В основном это были пространные гуманистические размышления о возвращении репрессий. Фактов и обстоятельств дела не хватало категорически. Точнее так: я ошибался, что не хватает фактов и обстоятельств. Не может же быть так, что человеку вменяют государственную измену просто за публичную критику власти. 

Читая все, что выходило в публичное пространство, я искал зацепки, полагая, что есть где-то в деле то самое важное, что органы скрывают до поры. Был соблазн расспросить друзей-адвокатов, или знакомых в правоохранительных органах, но удержался. Просто потому, что понимал — уголовное дело возбуждено по материалам ФСБ в отношении крайне «аллергенной» для силовых структур персоны, а значит, есть мощнейшее оперативное сопровождение, и сам факт бесед на эту тему может оказаться наказуем — поди знай, что сейчас государственная тайна, что пока нет, а что, когда надо, вполне да. 

Но оказалось, что нет ничего скрытого, ничего того самого «важного», ничего такого, что позволяло бы прокремлевским блогерам смаковать подробности измены. Владимир Кара-Мурза просто критиковал власть, но проблема не в том, что он ничего преступного не совершил. Проблема в том, что совершенного оказалось вполне достаточно, чтобы приговорить его к 25 годам заключения. 

Фабула обвинения

Обратимся к сути дела. Владимир Кара-Мурза задержан и арестован в апреле 2022 года. Ему было предъявлено обвинение в распространении заведомо ложной информации о вооруженных силах России (ч. 2 ст. 207.3 УК РФ) в связи с тем, что в марте 2022 года он, выступая перед законодателями штата Аризона, по мнению следственного органа, распространил заведомо ложную информацию о действиях российской армии на Украине. 

Вряд ли перед следователями стояла задача направить в суд «одноклеточное» (так называют на сленге несложные в расследовании одноэпизодные дела), скорее наоборот — требовалась история системной антигосударственной деятельности. Так это или нет, но к первоначальной фабуле вскоре добавилось обвинение по ст. 284.1 УК РФ (осуществление деятельности нежелательной организации) — проведение в Москве в октябре 2021 года «конференции в поддержку политзаключенных», которая, по мнению следствия, была оплачена зарегистрированным в США фондом «Свободная Россия». Казалось бы, рядовое событие, которое никого во власти пугать не должно, да и, уверен, не напугало, но фонд в 2019 году признан в России нежелательной организацией, что «подарило» следствию новый эпизод. 

Отдельное недоумение — квалификация как государственной измены (ст. 275 УК РФ) трех публичных выступлений Владимира Кара-Мурзы на Парламентской ассамблее НАТО в Лиссабоне (октябрь 2021 года), в Хельсинкском комитете в Осло (тогда же) и в Вашингтоне на Хельсинкской комиссии Конгресса США (март 2022-го). 

Особый момент

Время с февраля 2022 года для юриста в России — это повторяющаяся в романах Пелевина исчезающая реальность. Правовое поле рвется в клочья, клочья рассыпаются пеплом. Есть кто-то, кому можно все, достаточно почитать Telegram-каналы военкоров или Игоря Стрелкова. Там не просто критика, там прямые обвинения руководства страны и министерства обороны в некомпетентности, коррумпированности и даже в предательстве. Но этих авторов дискредитирующего контента как бы нет для силовиков, несмотря на их миллионы подписчиков. И есть люди вроде Владимира Кара-Мурзы — интеллигентные, образованные, малоизвестные в массах, выступающие на далеких для «глубинного народа» форумах с пространными рассуждениями, которые никто в стране не читал, не слышал и не собирается, но есть нюансы…

А нюансов быть не должно. Нельзя выносить приговоры в связи с нюансами. 

Дело Владимира Кара-Мурзы — веха. Впервые судом применена новая редакция статьи о государственной измене — сейчас это не только передача секретных сведений, но и не поддающееся точному определению оказание иностранному государству помощи в деятельности, направленной против безопасности России. Именно это обвинение стало фундаментом срока, по нему судья отмерил 18 лет лишения свободы — еще семь по статьям 207.3 и 284.1. 

Технология приговора

Постараюсь схематично показать, что это такое — безопасность России в ракурсе уголовного преследования.

В самой статье 275 УК диспозиция звучит так: «…оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».

Стратегия национальной безопасности России утверждена Указом президента в июле 2021 года. Национальная безопасность определена там как «состояние защищенности национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны».

А угроза национальной безопасности — это «совокупность условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность причинения ущерба национальным интересам Российской Федерации».

А национальные интересы, в свою очередь, — «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».

Этот казуистический квест пройти непросто, но важно одно — Кара-Мурзой может стать каждый. 

Отмечу еще несколько моментов. 

Скорость. Дело расследовано и рассмотрено судом по нынешним временам в «турборежиме».

Наработанные алгоритмы. Свидетели, эксперты, специалисты — у следствия есть все, кто нужен, практически онлайн.  Закрытые процессы, отсечение общественности, игнорирование позиции защиты, ожидаемый приговор. 

Безразличие. Владимир Кара-Мурза и те, кто пойдет в эти жернова за ним, не получат общественной поддержки. Она закончилась не только для либералов. Она вообще закончилась. И военкоры, о которых говорилось ранее, вполне могут последовать за либеральным политиком. Если только будет принято соответствующее решение. К слову, уверен, что многие из них это понимают. 

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора