Законы метавселенной: как будет регулироваться жизнь наших аватаров

Правительство Южной Кореи анонсировало подготовку одного из первых в мире руководств по этике для метавселенных. Ее принципы призваны обеспечить доверие между участниками метавселенной, на создание которой правительство страны пообещало выделить $170 млн. Летом 2022 года началась разработка законопроекта о борьбе с отдельными преступлениями в метавселенных. 

Виртуальные коллизии

Корейский пример может быть актуален как для других стран, так и для крупных корпораций. Еще в 2021 году эксперты американского Forbes оценили рынок метавселенных как минимум в $1 трлн, а основатель Microsoft Билл Гейтс назвал переход из виртуальных 2D-конференций в 3D-метавселенные делом двух-трех лет.  

Кажется, что с тех пор энтузиазм несколько упал вместе с акциями развивающей самый масштабный проект метавселенной компании Meta (признана в России экстремистской и запрещена), но это впечатление не должно вводить в заблуждение. Технология лишь перешла к следующей фазе своего неизбежного развития. В исследовании McKinsey отмечается, что интерес компаний к концепту метавселенных уже значительно превосходит интерес к технологиям ИИ на той же начальной стадии развития. А горизонт, когда стоимость метавселенных будет сопоставима с ВВП Японии, составляет всего лишь семь лет. Не случайно крупнейшие корпорации мира в 2022 году активно нанимали директоров по развитию метавселенных. 

Но как будет регулироваться этот виртуальный мир?

Большая часть связанных с метавселенными правовых коллизий не нова. По сути, речь идет о давно известных юридических проблемах в разных сферах: пересечение юрисдикций разных государств, сделки в цифровом пространстве, статус криптовалют и NFT-объектов, охрана интеллектуальной собственности в виртуальных мирах, регулирование электронной рекламы, защита персональных данных в цифровом мире. 

Это только на поверхности, а если посмотреть глубже, то видны вопросы, которыми пока озабочены в основном эксперты: трансграничный оборот данных, регулирование информационных посредников и трудовых отношений, новые аспекты преступлений против личности. Нет ясности с антимонопольным регулированием метавселенных. Особый характер в них принимают противодействие экстремизму и отмыванию денег, борьба с незаконным оборотом наркотиков и оружия. И это не говоря об одной из двух неизбежных в нашей жизни вещей — налогах. Вот как можно сформулировать основные проблемы, с которыми столкнутся юристы и участники метавселенных.

Шесть ключевых вызовов

1. Конфликт государств за контроль над трансграничными виртуальными пространствами

Технически метавселенная представляет собой замкнутую регуляторную систему со своим регулятором и мерами принуждения. Вместе с тем любое государство стремится сохранять юрисдикцию в отношении своих граждан и своей территории. Это хорошо заметно на примере борьбы за юрисдикцию рассмотрения споров в цифровом пространстве. Поэтому стоит ожидать усиления давления национальных регуляторов на метавселенные, а в ряде стран они, вероятно, будут полностью запрещены. С правовой точки зрения ключевые инструменты государственного воздействия, скорее всего, будут сосредоточены в сфере антимонопольного регулирования, законодательства об обороте информации и защите персональных данных. 

2. Новые правила создания и оборота контента

Метавселенная — это гигантская информационная воронка. Применение традиционных инструментов регулирования в ней неизбежно. Это потребует поправок в закон о рекламе, обновления правил работы СМИ и корректировки других сфер информационного законодательства. Возможно, будут установлены требования к внутренним правилам метавселенных.

Другой важный аспект — трансграничный оборот персональных данных. Это подразумевает коллизию между национальными требованиями о локализации данных и необходимостью экстерриториального регулирования и уточнения правил обработки данных. 

3. Правовой статус отдельных элементов метавселенной

Метавселенные предполагают виртуальные сделки с виртуальными объектами. Это неизбежно поставит перед правоприменителем и регулятором вопрос о легитимности таких сделок. А также вопрос о признании (или непризнании) легального статуса у цифровых товаров. Отдельное внимание нужно уделить вопросу подтверждения полномочий на заключение сделок.

4. Порядок взаиморасчетов

Проблема осуществления расчетов включает в себя вопросы о правовом статусе криптовалют и игровых валют, применении смарт-контрактов, трансграничных расчетов с вовлечением сразу нескольких информационных посредников. А финансовым регуляторам придется решать — имеют ли право, например, банки участвовать в осуществлении транзакций в метавселенных. 

5. Адаптация традиционных правовых институтов для работы в метавселенной

Любой правовой институт необходимо применять с учетом специфики правовых отношений. Метавселенные создают дополнительные сложности в применении традиционных институтов. Например, очевидно придется осмыслить новые аспекты наследования или дарения, скорректировать налоговое законодательство с учетом экстерриториального оборота цифровых объектов, возможно, доработать законы о рынке труда с учетом новых реалий.

6. Международное регулирование метавселенных

До сих пор человечеству удавалось договориться о неких универсальных для большинства стран правилах применения  технологических достижений. Это касалось автомобилей, самолетов, клонирования человека и даже, кажется, искусственного интеллекта. Однако удастся ли это сделать в отношении метавселенных — вопрос открытый. Не менее важно и то, какой вектор примет такое регулирование — возможно формирование международных альянсов на уровне разработчиков или даже государств. Достаточно представить возникновение двух-трех глобальных объединений крупнейших создателей метавселенных — и мы увидим, какой конфликт юрисдикций это может породить.

Раньше оценивать правовые риски новой технологии можно было не торопясь. Человечество потратило почти сотню лет на урегулирование вопросов дорожного движения и уже больше десяти лет разбирается с регулированием искусственного интеллекта. Пожалуй, главная особенность метавселенной заключается в том, что на этот раз столько времени у нас не будет.

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора