Суд в Москве отказался снять с лидера «Ногу свело!» Покровского статус иноагента

Замоскворецкий суд Москвы отклонил иск Максима Покровского (признан иноагентом), лидера группы «Ногу свело!», к Минюсту с требованием снять с себя статус иностранного агента. Об этом сообщает агентство ТАСС.

«В удовлетворении исковых требований Покровского отказать», — огласила решение судья. Минюст признал Покровского иноагентом 31 марта. Ведомство утверждает, что он выступал в поддержку Украины, участвовал в сборе средств для страны и негативно отзывался о россиянах. Помимо этого, музыкант «активно взаимодействовал с иностранными структурами», говорилось в сообщении Минюста тогда. О каких иностранных структурах и каком взаимодействии идет речь, не уточнялось. 

За несколько дней до этого, 27 марта, суд в Москве прекратил дело о дискредитации армии в отношении Покровского из-за истечения срока давности привлечения к ответственности. Пост в соцсетях музыканта, который стал поводом для составления протокола, был обнаружен полицейскими в мае 2022 года, однако дело поступило в суд только в мае 2023-го. О том, что Покровский решил оспорить свой статус иноагента, стало известно в начале июля. 

С 2019 года Максим Покровский живет в США. После начала «спецоперации»* он неоднократно выступал против действий России на Украине и записал вместе с группой «Ногу свело!» несколько песен и клипов с ее осуждением. 

Ранее Замоскворецкий суд Москвы отклонил аналогичные иски с требованием снять статус иноагента от журналиста Ильи Варламова (признан иноагентом), артиста Максима Галкина (признан иноагентом), музыканта и комика Семена Слепакова (признан иноагентом) и певицы Земфиры (признана иноагентом) к Министерству юстиции.

* Согласно требованию Роскомнадзора, при подготовке материалов о специальной операции на востоке Украины все российские СМИ обязаны пользоваться информацией только из официальных источников РФ. Мы не можем публиковать материалы, в которых проводимая операция называется «нападением», «вторжением» либо «объявлением войны», если это не прямая цитата (статья 57 ФЗ о СМИ). В случае нарушения требования со СМИ может быть взыскан штраф в размере 5 млн рублей, также может последовать блокировка издания.