Третьяковка отказалась примириться с испортившим картину ученицы Малевича охранником

Представители Третьяковской галереи отказались примириться с охранником, который испортил картину ученицы Казимира Малевича Анны Лепорской «Три фигуры» на выставке в «Ельцин Центре» в Екатеринбурге, и настаивают на его наказании в уголовном порядке, несмотря на покрытие ущерба страховкой. Об этом сообщает агентство ТАСС со ссылкой на комментарий адвоката обвиняемого Алексея Бушмакова.

Работа Лепорской «Три фигуры» из собрания Третьяковки была испорчена в январе 2022 года. Сотрудник частной охранной организации — 64-летний охранник Александр Васильев — пририсовал глазки шариковой ручкой абстрактным лицам на полотне Лепорской. Охранник объяснил свой поступок тем, что принял картину за детский рисунок. Реставрационный совет Третьяковской галереи оценил ущерб от повреждения картины тогда в 250 000 рублей.

Александр Васильев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 214 УК РФ («Вандализм»). Ранее исполнительный директор «Ельцин Центра» Александра Дроздова сообщала, что «реставрационные работы [по восстановлению картины] завершены, страховой случай закрыт, деньги выплачены». 

«К сожалению, Третьяковская галерея отказалась примиряться с моим подзащитным, несмотря на компенсированный ущерб, причиненный его преступлением. Картина была застрахована примерно на 74 млн рублей, ущерб был связан только с реставрационными работами: краска, снятие лака, еще кое-какие работы были произведены. Собственно говоря, вреда на сегодняшний день никакого нет. Тем не менее директор Третьяковской галереи сослалась на имиджевые какие-то риски, на репутационный вред, который был нанесен галерее», — прокомментировал Бушмаков, уточнив, что ущерб был компенсирован страховой компанией. 2 августа прокуратура Свердловской области направила в суд уголовное дело о порче картины Анны Лепорской. 

Александр Васильев — ветеран Афганской и первой чеченской войны, во время военных действий мужчина получил контузию. Как отмечает «Медиазона» (признано в России СМИ-иноагентом), амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза постановила, что из-за диагноза «непсихотическое расстройство с легким когнитивным снижением» Васильев не мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действий.