Слив интимного контента: как в разных странах решают проблему порномести
Диджитал-трофей
Канадское мета-исследование 2020 года, в котором ученые анализируют данные 50 научных работ с общей выборкой в более 18 000 человек из разных стран, показало, что 47,7% взрослых людей отправляют и получают интимные снимки или видео. И в 15% случаев такой контент оказывается показан кому-то еще — опубликован в интернете или продемонстрирован друзьям.
Представители горячей линии по порномести, организованной британским центром безопасного интернета SWGfL, в 2021-м отчитались, что за год к ним поступило 4406 жалоб — и это на 40% больше, чем в 2020-м. Чаще всего жертвы сталкивались с вымогательством. Интимные фотографии женщин, как правило, сливали их текущие или бывшие партнеры (60%), мужские — хакеры, которые специализируются на этой деятельности (80%).
«Все знали, кто слил мои фотографии. Сама я узнала только через 1,5 года — мой друг признался, что это был он. Оказалось, что желание быть интересным для остальных и как-то выделиться благодаря моим фото для него было важнее нашей дружбы», — рассказывает в интервью сайту «Такие дела» Наталья, чьи интимные фотографии стали «публичным достоянием» всей школы, когда ей было 13.
Диджитал-трофей — так шведские исследовательницы Кристина Хунехелл Берндтссон и Илва Оденбринг называют фотографии с интимным содержанием, которыми обмениваются и хвастаются юноши. Берндтссон и Оденбринг в своей работе показывают, что публичная демонстрация контента, который предназначался для глаз только одного человека, намного более характерна для мальчиков, чем для девочек. Они делают вывод, что подобные мизогинные «ритуалы» являются формой инициации в мужских группах подростков — так юноши показывают сверстникам, что они не просто получили фотографию от девушки (тот самый диджитал-трофей), но и способны высмеять ее, обесценить ее достоинство, унизить, а значит, проявить свою силу и маскулинность, показать превосходство над другим гендером, стать своим среди «настоящих мужчин». В целом исследования демонстрируют, что такое поведение характерно не только для подростков. Исполнителями сексуальных вымогательств, как правило, являются мужчины, а жертвами — женщины и нередко дети.
В целом мотивы совершения подобных действий мало отличаются от мотивов сексуализированного насилия. Среди них: стремление к власти или ее демонстрация; заявление о праве пренебречь женским согласием; наказание женщины за ее недоступность или коллективное наказание всех женщин через акт насилия над одной из них.
Впрочем, жертвой может стать и мужчина. Например, в 2020 году неизвестные слили в интернет интимное видео футболиста Артема Дзюбы, которое оказалось в руках злоумышленников вследствие хакерских действий.
Как законы в разных странах (не) защищают жертв
Во многих странах распространение интимных фотографий и видео без согласия, в том числе порноместь, рассматривается как отдельный вид преступления. То есть в уголовных кодексах есть статьи, отличающие эти действия от, например, нарушений тайны переписки, вмешательства в личную жизнь и так далее.
Тяжесть наказания везде разная — от 180 дней тюрьмы до 14 лет заключения. Например, во Франции уголовный кодекс предусматривает наказание до двух лет тюремного заключения (и штраф в размере €60 000) просто за распространение изображений сексуального характера без согласия фигурантов. В Великобритании с 2015 года виновный по делу о порномести или скрытой съемке в общественных местах может попасть в тюрьму на срок до двух лет, а секс-вымогательство попадает под статью о шантаже и наказывается тюремным сроком до 14 лет. В 2019 году Италия приняла закон, предусматривающий за порноместь наказание в виде заключения на срок от одного года до шести лет и штрафа от €5000 до €15 000.
В США лишь с 2022 года действует федеральный закон, который позволяет жертвам распространения интимных фотографий подать федеральный иск против преступника. Все штаты, кроме Массачусетса и Южной Каролины, имеют законы, запрещающие распространение порнографии без согласия фигурантов. В одних штатах такие действия классифицируются только как проступок, в других — как уголовное преступление с более тяжелыми последствиями. Например, в Огайо максимальное наказание за порноместь — 180 дней тюрьмы и штраф $1000, а в Нью-Джерси — пять лет тюрьмы и штраф $15 000.
Подобные законы во многих странах затрагивают лишь порноместь или распространение секс-контента с целью наживы, но исключают случаи, когда один партнер показывает фотографии другого, например, своим друзьям.
«В российском Уголовном кодексе отсутствует понятие порномести. В России за порноместь можно привлечь по статье о нарушении неприкосновенности личной жизни (статья 137 УК), которая предусматривает наказание вплоть до лишения свободы, но такое преступление относится к категории небольшой тяжести», — рассказывает Forbes Woman юрист Консорциума женских неправительственных объединений Татьяна Белова. Как показывает практика, в России преступники по этой статье обычно получают штрафы, условные сроки или обязательные работы; в редких случаях дело доходит до тюремного заключения.
За распространение интимных фото можно также возбудить дела по статьям о нарушении тайны переписки, телефонных переговоров и сообщений (статья 138 УК РФ), а также о вымогательстве (статья 163 УК РФ), если преступник шантажирует жертву. «В условиях, когда закон о профилактике домашнего насилия отсутствует, важно использовать инструменты отраслевого законодательства, в этом случае — уголовного, и предусмотреть повышенную уголовную ответственность за порноместь со стороны партнера или супруга, в том числе бывших. Было бы уместно сделать в статье соответствующий квалифицирующий признак», — считает Белова.
Обвинение жертв и лицемерие корпораций
Даже если в той или иной стране есть закон, запрещающий слив интимных фотографий, абьюзеры и вымогатели далеко не всегда несут наказание.
Британский центр по вопросам домашнего насилия Refuge пишет, что в период с 1 января 2019 года по 31 июля 2022 года в 24 полицейских подразделениях было зарегистрировано в общей сложности 13 860 преступлений, связанных с интимными изображениями. И лишь в 4% случаев предполагаемому виновному были предъявлены обвинения или повестка в суд. Американское исследование 2016 года с участием 1631 жертвы секс-вымогательств показало, что только 16% пострадавших сообщали о преступлении в полицию.
Есть несколько причин, которые останавливают жертву от того, чтобы просить помощи у правоохранительных органов: отсутствие законов, касающихся сексуального вымогательства, трудности с установлением личности преступников, вероятность слатшейминга и виктимблейминга со стороны полицейских. Например, в упомянутом выше американском исследовании некоторые респонденты, которые на момент преступления были несовершеннолетними, рассказали, что сотрудники полиции угрожали судебным преследованием за производство детской порнографии, причем не исполнителю преступления, а пострадавшим.
Порноиндустрия тоже не заинтересована в помощи жертвам. В 2021 году 34 женщины подали коллективный иск против компании MindGeek, которой принадлежат порносайты PornHub, RedTube, YouPorn и еще десятки подобных ресурсов и порностудий. Претензия у женщин была одна — компания получает прибыль от секс-контента, на публикацию которого (а иногда и на действия, которые в нем происходят) не было получено согласие участников. Ранее, в 2020 году, журналист The New York Times Николас Кристоф опубликовал расследование, в котором обвинил компанию в публикации детской порнографии и получении косвенной прибыли от торговли людьми, которых заставляют заниматься секс-работой. После этого компания удалила 10 млн видео от непроверенных пользователей. Несмотря на это, на сайте сохранился и до сих пор появляется контент, опубликованный без согласия людей, которые в нем присутствуют.
А вот другой подобный случай. В 2020 году Би-би-си (заблокировано на территории России) рассказало историю Роуз Калембы. В 2009 году ее, 14-летнюю девочку, в течение 12 часов насиловали двое неизвестных мужчин, а третий снимал происходящее на камеру. В процессе насильники били девочку и ранили ее ножом. Позже, когда она уже находилась в больнице, полицейские спрашивали у нее, точно ли все случившееся с ней произошло не по согласию. А через несколько дней кто-то из школы прислал ей ссылку на PornHub — так она увидела запись, на которой мужчины насиловали ее, даже когда она была без сознания. «Названия видеороликов были такими: «Подросток плачет, пока ее бьют», «Подростка уничтожают», «Подросток, потерявший сознание». У одного из роликов было более 400 000 просмотров», — вспоминает Роуз. На протяжении шести месяцев девушка писала жалобы PornHub, прося удалить видео. Ответов не поступало. Однажды ей пришла идея написать письмо, представившись адвокатом. Видео было удалено через 48 часов. Однако, как пишет Би-би-си, оно могло быть распространено на более мелких сайтах и до сих пор там остаться. Насильников Роуз приговорили к условному сроку — их адвокат утверждал, что девушка дала согласие на происходящее, а у семьи Роуз не было ни моральных, ни финансовых ресурсов, чтобы продолжать бороться.
Адвокат Ольга Карачева в разговоре с «Такими делами» говорила, что, несмотря на имеющиеся статьи УК РФ, сотрудники правоохранительных органов неохотно возбуждают дела в подобных ситуациях: «Для них непонятен вред — «подумаешь, фото выложили, и что? Завтра все забудут». Несмотря на это, Карачева считает, что в полицию все же обращаться стоит.
Юрист Татьяна Белова отмечает, что даже если пострадавшая обращается в правоохранительные органы с заявлением о сливе фотографий, многие действия по защите неприкосновенности своей личной жизни ей придется выполнять самой — обращаться к администраторам сайтов и социальных сетей для удаления публикаций. «Если пострадавшая обращается в правоохранительные органы, следователь осуществляет проверку по заявлению, максимальный срок которой — 30 суток, после чего он принимает решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Пока пострадавшие разбираются с бумажной волокитой, вред от распространения интимных фото в интернете растет с каждым днем, так как онлайн информацию легко публиковать и пересылать, она открыта для пользователей», — говорит она.
Пока нет устоявшейся правовой практики относительно того, как действовать, если произошел слив интимных фото или видео в интернет, единственной защитой является отказ от создания подобного контента, поскольку утечь в Сеть он может не только из-за действий бывших партнеров, но и из-за вмешательства хакеров.