В 79% уголовных дел о насилии в России женщины защищались от агрессора

79% российских женщин, которых судили за насилие в отношении мужчин, заявляли о том, что они защищались, выяснили Консорциум женских неправительственных объединений и исследовательница Светлана Жучкова. Они провели большое исследование того, как система правосудия рассматривает дела о домашнем насилии в России. 

В основу исследования легли больше 155 000 приговоров о причинении тяжкого вреда здоровью, где потерпевшая или потерпевший остались живы, вынесенных по  частям 1-3 статьи 111 УК РФ с 2011 по 2022 года. Исследователи разделили дела в отношении мужчин и женщин, а также ситуации партнерского насилия и просто насилия. Анализ показал, что большинство агрессоров в России — мужчины, которые причиняют тяжкий вред здоровью и женщинам (82%), и мужчинам (81%).

Исследователи выяснили, что не менее 43% женщин пострадали от насилия со стороны партнера или родственника, при этом доля мужчин в таких же обстоятельствах составила 16%. «Таким образом, домашнее насилие — проблема, с которой преимущественно сталкиваются именно женщины», — поясняют в Консорциуме женских НПО. 

В 43% случаев, когда женщины, которых судили за насилие в отношении мужчин, заявляли, что защищали себя, суд признавал, что потерпевший вел себя противоправно, в 16% — аморально. При этом женщины все равно были осуждены именно за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Мужчины, применившие насилие, заявляли в суде, что защищались в 17% случаев. В этих делах, как отмечают исследователи, суд намного реже соглашался, что потерпевшая вела себя противоправно (23%) или аморально (9%).

«Система правосудия экономит свое время на обвиняемых женщинах, не принимая во внимание и не оценивая тот факт, что они защищались от насилия со стороны потерпевшего. Этот вывод не был основной целью нашего исследования, но стал его важным результатом. В итоге мы видим, что система правосудия игнорирует ситуацию насилия в отношении обвиняемых женщин, в том числе ситуацию домашнего насилия, что подтверждают приговоры, принятые в особом упрощенном порядке», — комментирует соавтор исследования и адвокат Мари Давтян. 

До 2020 года приговоры о причинении тяжкого вреда здоровью могли вынести в особом порядке — без судебного разбирательства и оценки доказательств, отмечают в консорциуме. Особый порядок применяют с согласия потерпевшего, когда обвиняемый признает вину. Наказание при таком рассмотрении дела не может превышать две трети максимального срока лишения свободы. Как отмечают исследователи, многим женщинам, которые понимают, что действительно причинили вред здоровью другого человека, рассмотрение дела в особом порядке кажется разумным вариантом и возможностью получить более мягкий приговор. Однако ни следствие, ни суд в таких случаях не выясняют, защищалась ли она от насилия или была в ситуации необходимой обороны.

Если рассмотреть все приговоры, взятые за основу исследования, — и с обычным, и с особым порядком, то доля подсудимых женщин, которые заявили о самозащите, среди всех дел уменьшится в три раза — с 79% до 28%, а мужчин — с 17% до 9%.