«Ведомости» рассказали об исках банков к международному рейтинговому агентству Fitch

Российские банки и другие организации через суд пытаются вернуть авансы, заплаченные международному рейтинговому агентству Fitch (вместе с Moody’s и S&P входит в «большую тройку» таких агентств), пишут «Ведомости» со ссылкой на данные картотеки арбитражных дел и юристов. Из судебной картотеки следует, что в середине апреля иск к Fitch Ratings подал МТС-банк, а в декабре 2022 года суд обязал это же агентство вернуть около 2,6 млн рублей аванса (25 541,91 фунта стерлингов) Локо-банку. 

Весной 2022 года «большая тройка» международных рейтинговых агентств Fitch, Moody’s и S&P  приостановила свою работу в России и отозвала все свои кредитные рейтинги, присвоенные российским компаниям, из-за «специальной военной операции»* и санкций. На рассмотрении в судах уже находится несколько аналогичных исков к иностранным рейтинговым агентствам и можно ожидать, что будут и другие похожие дела, сообщил газете партнер и руководитель практики разрешения споров юридической фирмы Stonebridge Legal Алексей Ядыкин. У некоторых банков проблем с «большой тройкой» не возникло. У агентств нет задолженности перед Промсвязьбанком и «Абсолют банком», сказали их представители. Агентство S&P выполнило все обязательства по договору перед Уральским банком реконструкции и развития в 2022 году, сказал представитель УБРР.

В феврале 2023 года иск к Fitch Ratings о взыскании €29 500 (почти 2,64 млн рублей) направила «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии». В марте с аналогичными требованиями выступила компания «Российские автомобильные дороги», потребовав вернуть около 3 млн рублей.  Представитель МТС-банка рассказал, что иск в Арбитражный суд Москвы связан с невыполнением обязательств со стороны Fitch по присвоению рейтингов за 2022 год.  Банк потребовал вернуть уплаченный аванс за услуги, которые по договору не были оказаны.

Локо-банк в октябре 2021 года заплатил Fitch 44 000 фунтов стерлингов (около 4,5 млн рублей) за предоставление рейтингов вплоть до октября следующего года, следует из решения суда. В  июне прошлого года банк подал иск в Арбитражный суд Москвы с требованием возместить часть аванса — около 2,6 млн рублей, а в декабре суд его удовлетворил. Апелляция в феврале 2023 года встала на сторону банка. Представитель банка сказал, что сейчас дело находится в стадии исполнительного производства у судебных приставов.

Fitch посчитало, что российский суд в принципе не может рассматривать иск (третейская оговорка соглашения с Локо-банком предусматривала, что все разбирательства должны происходить в Лондонском международном арбитражном суде), но московский арбитраж отказал в просьбе. Суд также не принял довод Fitch о том, что условия соглашения с банком предусматривали право компании «в любой момент по любой причине отзывать любой рейтинг, без возврата выплаченного за его выдачу вознаграждения». С 1 апреля компания перестала предоставлять какие-либо рейтинги (их невозможно было отозвать) и на стороне Fitch, указано в решении суда, образовалось неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса, который оно обязано возместить банку на основании статьи 1102 Гражданского кодекса. 

Российский суд подтвердил, что у компаний есть шанс защиты своих нарушенных прав в спорах с международными рейтинговыми агентствами, сказал адвокат и соучредитель юридической компании a.t.Legal Николай Титов. Управляющий партнер «Центра по работе с проблемными активами» Зоя Галеева добавила, что есть вероятность, что другие организации последуют примеру Локо-банка и также заявят собственные требования к рейтинговым агентствам.

Банки могут не инициировать судебное разбирательство из-за репутационных рисков: они надеются, что в будущем им снова придется сотрудничать с международными рейтинговыми агентствами, пояснила Галеева. Фактическое исполнение решения суда (даже в случае его признания) может быть осложнено введенными санкциями: банки отказываются проводить платежи с участием российских компаний, отметил старший юрист коллеги адвокатов «Регионсервис» Станислав Соболев. Кроме того, с большинством стран у России отсутствует международное соглашение, которое бы предусматривало взаимное признание судебных решений, добавил он.

*Согласно требованию Роскомнадзора, при подготовке материалов о специальной операции на востоке Украины все российские СМИ обязаны пользоваться информацией только из официальных источников РФ. Мы не можем публиковать материалы, в которых проводимая операция называется «нападением», «вторжением» либо «объявлением войны», если это не прямая цитата (статья 57 ФЗ о СМИ). В случае нарушения требования со СМИ может быть взыскан штраф в размере 5 млн рублей, также может последовать блокировка издания.