«Ведомости» узнали о возможной ликвидации «Роснано» из-за ее финансовых проблем

В правительстве поставили под сомнение целесообразность поддержки «Роснано» за счет бюджета и предложили рассмотреть прекращение ее деятельности, пишут «Ведомости» со ссылкой на трех федеральных чиновников и собеседника, близкого к госкомпании. По их словам, «Роснано» утратила возможность самостоятельно обслуживать свои обязательства в условиях санкций, но окончательное решение будет зависеть от мнения Владимира Путина. 

Один из собеседников газеты рассказал, что министр финансов Антон Силуанов направил письмо президенту Владимиру Путину, где предложил рассмотреть расформирование «Роснано», это подтвердил источник, близкий к компании. По словам источников, стратегия ликвидации предполагает распродажу активов при сохранении части портфельных компаний с высокой значимостью для технологического развития страны. Активы сохраняемых компаний могут передать другим госкорпорациям. Представитель Минфина заявил, что министерство наблюдает за финансовым состоянием госкомпании в рамках обновленного совета директоров.

Кроме варианта с ликвидацией «Роснано», обсуждается и другой — расчистка баланса с сохранением института развития как центра компетенций по инновациям, сказали собеседники. Накопленный в «Роснано» опыт может помочь в решении задач с импортозамещением при санкционных ограничениях на поставки высокотехнологичной продукции. Окончательное решение пока не принято, оно будет зависеть от мнения президента, отметили источники.

Ликвидация компании нецелесообразна по ряду причин, заявил представитель одного из крупнейших промышленных холдингов. Во-первых, в нее было вложено достаточно много государственных средств, которые необходимо вернуть, а менеджмент «Роснано» сможет выполнить эту задачу при правильной перенастройке, во-вторых, активы «Роснано» являются носителями критически важных для страны технологий, а сама компания — компетенций по их развитию.

Источники назвали кандидатами на получение портфельных компаний «Роснано» госкорпорации «Ростех» и «Росатом». Представитель «Ростеха» сказал, что «Роснано» действует на другом поле — проекты компании направлены на внедрение новых для рынка продуктов и решений, но у корпораций  «есть много точек соприкосновения, где мы действуем сообща, дополняя и усиливая друг друга». Представитель «Росатома» отказался от комментариев. Независимый промышленный эксперт Максим Шапошников назвал три наиболее важных проекта «Роснано» — «Лиотех» (производство литийионных аккумуляторов), «Крокус наноэлектроника» (производство энергонезависимой памяти) и совместное с ТМК предприятие по производству нержавеющих труб.

Научную экспертизу в госкорпорации осуществляли внешние подрядчики, поэтому роль компании вполне по силам государственным коммерческим банкам и ВЭБ, считает эксперт. Главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова отметила, что институты развития в России играли важную роль в период, когда у государства было много ресурсов, а финансовая ситуация сейчас располагает к более жестким решениям по управлению госкомпаниями. Директор Центра региональной политики РАНХиГС Владимир Климанов добавил, что сохранение «Роснано» в прежнем статусе и формате нецелесообразно. 

По словам представителя «Роснано», подход к инновациям как к вложениям, которые должны вернуться с прибылью, противоречит сути венчурного инвестирования. Такая политика привела к построению сложных схем финансирования, манипуляциям с отчетностью и перекредитованности под госгарантии для того, чтобы максимально оттянуть признание ошибок, а возможно, и ответственность конкретных должностных лиц, отметил он.