РБК: «Роснано» потребовала от банков пересмотра кредитных договоров с госгарантиями
Госкомпания «Роснано» направила нескольким банкам претензии о недействительности кредитных договоров с госгарантиями. Компания потребовала в досудебном порядке признать недействительными такие договоры почти на 55 млрд рублей. Юристы сравнили требования «Роснано» с «угрозой самоубийством»
Госкомпания «Роснано» направила трем банкам досудебные претензии. Она требует признать недействительными заключенные с ними кредитные договоры на сумму около 55 млрд рублей. Претензии направлены в адрес Совкомбанка, Промсвязьбанка и банка «Ак Барс», выяснил РБК. Юристы сравнили требования «Роснано» с «угрозой самоубийством».
По данным отчетности «Роснано», компания по состоянию на 30 июня 2021 года была должна 38 млрд рублей по кредитам Совкомбанку, 16 млрд рублей — Промсвязьбанку, 0,85 млрд рублей — «Ак Барсу». Помимо этих банков, в числе ее кредиторов банки «Санкт-Петербург» (16,5 млрд рублей) и «Россия» (5 млрд рублей). «Роснано» также имеет обязательства более чем на 50 млрд рублей по облигационным займам. В первый день декабря, когда компания должна была расплатиться по облигациям без госгарантий, она выплатила долг. Госгарантиями обеспечены 108 млрд рублей из общей суммы долга «Роснано» в 148 млрд рублей, уточняет РБК.
Один из источников, близкий к кредиторам «Роснано», назвал требования госкомпании нелогичными: свои обязательства компания продолжает исполнять. Другой считает документ формальным: по его словам, переговоры о реструктуризации начались задолго до его отправки, пишет РБК.
Госкомпания отметила в своих претензиях, что финансирование для «Роснано» всегда было целевым и «предполагало венчурное инвестирование в сферу технологических проектов». По оценке «Роснано», при госгарантиях банки посчитали возможной выдачу кредитов, осознавая высокую вероятность покрытия долга именно за счет них и не беря в расчет «нарушение интересов заемщиков и гаранта в будущем». Ставки по кредитам «Роснано» всегда были существенно выше доходности облигаций федерального займа (ОФЗ), считает компания.
Госкомпания в итоге пришла к выводу, что банки планировали «извлекать дополнительную прибыль за счет заемщика без несения каких-либо рисков». Банки давали деньги под рисковые проекты «Роснано» и уже заработали 120 млрд рублей на процентах, сказал источник РБК, близкий к одной из сторон переговоров. Ущерб от деятельности компании составляет от 100 млрд до 148 млрд рублей.
Выход из исторического портфеля принесет ей от 50 млрд до 70 млрд рублей, объяснил собеседник. На оставшуюся сумму, по его словам, нужно будет договариваться с кредиторами. «Это принуждение к миру. Речь идет о пересмотре текущих обязательств, о возврате уже оплаченных процентов речи не идет», — сказал собеседник издания.
По словам первого зампреда Совкомбанка Сергея Хотимского, с компанией идут «конструктивные переговоры о снижении ставок по кредитам». «Роснано» исполняет свои текущие обязательства, а признание договоров недействительными может решаться только в суде, сообщил представитель Промсвязьбанка. Издание направило запросы в «Роснано», Минфин и «Ак Барс».
Советник по специальным проектам коллегии адвокатов А1 Сергей Демкин назвал кредиты по госгарантии «компромиссом, который позволяет финансировать осуществляемую под эгидой государства венчурную деятельность банками, чьи риски хеджируются также государством». По словам Демкина, в случае удовлетворения претензий в суде банки моментально получили бы право требовать с «Роснано» полную сумму выданного кредита плюс проценты в размере ключевой ставки ЦБ. «Роснано» в таком случае должна была бы одномоментно выплатить банкам сумму чуть менее $1 млрд, подсчитал юрист, сравнив ее претензии с «угрозой самоубийством».