ВС оставил автомобиль должнику для сохранения его «необходимого уровня существования»

Автомобиль может быть оставлен обанкротившемуся гражданину, если он необходим для обеспечения его «необходимого уровня существования», следует из определения Верховного суда России, опубликованного в картотеке арбитражных дел. 

«Закон о банкротстве позволяет по обоснованному ходатайству должника исключить из конкурсной массы имущество, необходимое для жизнедеятельности самого должника», — признал ВС. И определил оставить автомобиль Lifan 2011 года выпуска обанкротившейся женщине, чтобы не оставить ее и находящихся на ее иждивении детей «за пределами социальной жизни». 

Первым внимание на определение ВС обратил «Коммерсантъ». Издание рассказало, что в декабре 2022 года Арбитражный суд Башкирии признал гражданку банкротом за долги перед Сбербанком в 412 800 рублей. И включил ее автомобиль Lifan стоимостью 250 000 рублей в конкурсную массу. Гражданка, инвалид II группы (ДЦП), просила оставить машину, так как медучреждение, где она проходит реабилитацию, находится в 52 км от дома. Поездки на такси, по ее словам, «повлечет чрезмерные расходы», а покупка новой машины невозможна из-за отсутствия работы, размера соцпомощи и необходимости содержать двоих несовершеннолетних детей.

Арбитражный суд отклонил прошение женщины, сославшись в том числе на заключение медико-социальной экспертизы о том, что она «не нуждается в технических средствах реабилитации», и признав, что автомобиль — единственный актив, которым Сбербанк может погасить долги. Апелляционный суд подтвердил эту позицию, отметив, что машина была приобретена в 2021 году, позже установления инвалидности, а значит, женщина может передвигаться иным способом.

Верховный суд со свой стороны обратил внимание, что у женщины «нарушены функции нижних конечностей и опорно-двигательного аппарата» и она бессрочно нуждается в медикаментозной терапии и в специальных приспособлениях, включая «транспортное средство». 

Советник юрфирмы Orchards Вадим Бородкин рассказал «Коммерсанту», что в последние годы экономколлегия ВС «уделяет особое внимание защите интересов должников-граждан». Он отметил, что формально экономколлегия ВС должна была направить спор на новое рассмотрение, но «отошла от формализма и разрешила спор по существу».