Суд признал безнравственным перевод за рубеж денег за оставшиеся в России товары IKEA

Арбитражный суд Московской области опубликовал решение о взыскании с ООО «Торг» (российская структура IKEA) 12,9 млрд рублей в пользу государства. Соответствующий иск к компании, оспаривающий перечисление этой суммы в пользу аффилированной с ООО «Торг» ирландской Fami Limited, в январе подала Федеральная налоговая служба (ФНС).

Суд удовлетворил иск 25 апреля, однако подробности разбирательства и выводы суда стали известны только сейчас. Речь идет о сделке между структурой IKEA и ООО «Маркет.Трейд» (юрлицо «Яндекс Маркета»), которое выкупило оставшиеся в России товары швейцарского производителя после его ухода с российского рынка. По поручению ООО «Торг» оплата по сделке (12,9 млрд рублей) была произведена на зарубежные счета Fami Limited. ФНС посчитала сделку антисоциальной, то есть «противной основам правопорядка или нравственности».

Как указали в налоговой, «Торг» был должен 8,1 млрд рублей по займу, взятому у Fami еще в 2020 году, однако возврат средств оказался практически невозможен из-за указа президента России №95 от 5 марта 2022 года, согласно которому перечисление средств компаниям из «недружественных» стран возможно только с разрешения правкомиссии на счета типа «С» в российских банках. Перевод денег на счета Fami, по мнению ФНС, был произведен с целью обойти президентский указ и является незаконным выводом средств за рубеж. В деле также участвовала Генпрокуратура, которая поддержала доводы ФНС.

Суд встал на сторону истца, посчитав сделку выводом денег из России «в значительном размере в обход действующих ограничений», который противоречит публичным интересам, безопасности государства и основам правопорядка. Защита правопорядка «обеспечивается в том числе применением специальных экономических мер», поэтому к сделке можно применить статью 169 Гражданского кодекса, и взыскать с ООО «Торг» 12,9 млрд рублей в доход государства, заключил суд.

В головном офисе IKEA газете «Коммерсантъ» подтвердили, что компании «находится в судебном разбирательстве с российскими налоговыми органами», но отказались комментировать дело до его завершения. У ответчика есть месяц на подачу апелляции. В «Яндекс Маркете» отказались от комментариев. Осведомленный источник издания сообщил, что маркетплейс успел продать все товары, оставшиеся после ухода IKEA.

Решение Арбитражного суда Московской области «может стать опасным прецедентом, который позволит широко использовать ссылки на антисоциальность сделок как основание для изъятия средств в пользу государства», предупредил в беседе с газетой управляющий партнер АБ «Бартолиус» Юлий Тай. Юрист выразил надежду, что «этот случай не создаст прецедента либо это решение отменит Верховнй суд». «Распространение такого подхода может привести к тому, что почти любое нарушение закона суды будут трактовать как антисоциальное и забирать в пользу государства все полученное по таким незаконным сделкам вне зависимости от юрисдикции сторон», — указал Тай.

Партнер Taxology Алексей Артюх согласился, что «нарушение сделкой регуляторных норм еще не означает применимость статьи 169 Гражданского кодекса». Эксперт рассчитывает, что «судебная практика ограничится именно явными нарушениями антисанкционных указов», но его «тревожит то, что потенциально мотивы суда могут быть применены к более широкому кругу сделок».