Адвокат «Макфы» назвал арест активов на 100 трлн рублей «творчеством пристава»

Арест активов на 100 трлн рублей по иску Генпрокуратуры об изъятии производителя макарон «Макфа» в пользу государства — это «творчество судебного пристава», заявил РБК адвокат компании Павел Хлюстов.

Он отметил, что Генпрокуратура не указывала в своем иске сумму 100 трлн рублей. «Это, видимо, оценил соответствующее имущество непосредственный пристав, который накладывал на него арест», — предположил адвокат. По его словам, Генпрокуратура, оценила имущество примерно в 46 млрд рублей. Такую же сумму со ссылкой на адвоката управляющей компании называет «РИА Новости».

Хлюстов называл исковые требования прокуратуры «правовым фэнтези», которое не основано на российском законодательстве. В частности, по его словам, Генпрокуратура не приводит данные «о том, что какие-то доходы были получены незаконным путем». «Они просто просят взять и изъять все имущество, которое якобы принадлежит двум лицам, двум бывшим депутатам Государственной думы», — отметил он.

По словам защитника, экс-депутат Вадим Белоусов и экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич не являются собственниками этого имущества (Генпрокуратура заявляет об обратном).

Ранее, на этой неделе, ТАСС со ссылкой на постановление пристава сообщил, что судебный пристав для обеспечения иска Генпрокуратуры об обращении в доход государства имущества «Макфы» и аффилированных компаний арестовал счета и активы родственников Белоусова и Юревича на сумму 100 трлн рублей. «Общая сумма наложения ареста на денежные средства должника составляет 100 трлн рублей», — говорится в тексте постановления.

Ответчиками по иску выступают Юревич, Белоусов и жена экс-депутата, в качестве соответчиков Генпрокуратура привлекла 34 юридических лица и 10 физических лиц, уточняет агентство со ссылкой на материалы дела. Среди них — отец, мать и сын Юревича, дочь и зять Белоусова с его отцом, директор «Эмитент-консалтинга» Марина Савранская, экс-глава «Арком» Наталья Петрашева и акционер СМАК Владилен Фуфаров, пишет ТАСС. Юристы в своих возражениях на иск отмечают, что круг ответчиков, куда могут входить только экс-чиновники, их супруги, несовершеннолетние дети и их имущество, ограничен законодательством. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 9 апреля.

По версии Генпрокуратуры, активы «Макфы» и связанных с ней компаний имеют коррупционное происхождение, поэтому должны быть обращены в доход государства — с этим требованием ведомство обратилось в Центральный районный суд Челябинска.

Основная претензия Генпрокуратуры в том, что Юревич и Белоусов продолжали контролировать бизнес, занимая государственные должности. Михаил Юревич с 2000 по 2005 год был депутатом Госдумы, с 2005 по 2010 год — мэром Челябинска, в 2010–2014 годах — губернатором Челябинской области. Вадим Белоусов с 2011 по 2023 год был депутатом трех созывов Госдумы. Он дважды попадал в рейтинг Forbes самых богатых госслужащих и депутатов. В рейтинге «Власть и деньги — 2012» он занял 56-е место с доходом 116,6 млн рублей, в рейтинге «Власть и деньги — 2019» — 11-е, с доходом 1034,1 млн рублей.

Гендиректором управляющей компании «Макфа» Белоусов стал в 2004 году. «Будем соблюдать режим информационной тишины», — ответил Forbes представитель пресс-службы «Макфы» на просьбу прокомментировать работу предприятий после наложения на них ареста. Предыдущее громкое взыскание в пользу государства тоже относилось к крупному челябинскому бизнесу: в конце февраля Генпрокуратура потребовала вернуть из чужого незаконного владения Челябинский электрометаллургический завод, поводом для иска стали предполагаемые нарушения при приватизации этого актива.