Суд взыскал 94,2% акций «Метафракс Кемикалс» в пользу государства по иску прокуратуры
Арбитражный суд Пермского края по иску Генпрокуратуры постановил взыскать в доход государства 94,2% акций АО «Метафракс Кемикалс», передает «Интерфакс» со ссылкой на корреспондента из зала суда.
Суд признал незаконными итоги приватизации АО «Метафракс Кемикалс». Он взыскал в пользу государства 281 672 929 акций «Метафракса» у «Метахолдинга» и 802 299 акций — у ООО «Метафракс Трейтинг». Также суд обязал АО «Регистратор Интрако» зачислить эти акции на счет Росимущества, списав со счетов ответчиков. Судья также удовлетворила ходатайство Генпрокуратуры, согласно которому решение должно быть исполнено немедленно.
«Метафракс групп», в которую входят компании, заявила, что не считает решение суда обоснованным и намерена его обжаловать. В компании подчеркнули, что АО «Метафракс Кемикалс» «строго придерживается необходимости исполнения решения суда» и готово сотрудничать с государственными органами. Предприятие продолжает свою работу, не допускает остановок производства, своевременно отгружает продукцию и исполняет обязательства перед контрагентами, кредиторами и сотрудниками, добавили в «Метафракс групп».
Генпрокуратура подала иск в Арбитражный суд Пермского края, добиваясь передачи государству акций АО «Метафракс Кемикалс», в конце июля, среди ответчиков были АО «Метахолдинг», «Метафракс Трейдинг» и Тольяттихимбанк. По версии Генпрокуратуры, было выявлено «нарушение экономического суверенитета» России и ее обороноспособности, выраженные в незаконной приватизации «Метафракса» (ранее Губахинский химический завод). В августе суд по ходатайству прокуроров арестовал все движимое и недвижимое имущество «Метафракса», кроме денежных средств.
Генпрокуратура указывала, что, поскольку завод производит опасную продукцию — метанол, его приватизация была запрещена, писал «Коммерсантъ». Предприятие считалось стратегическим, поэтому решение о приватизации могло быть принято только на федеральном уровне, однако в 1992 году Пермский областной комитет по управлению имуществом утвердил план «с превышением полномочий», считает ведомство. Россия не проводила приватизацию завода и не передавала такие полномочия пермским властям, однако в период с 1993-го по 1998 год фонд имущества Пермской области распределил 100% акций предприятия, которые в его «законном владении отсутствовали», говорится в иске. 35,2% завода, в частности, были переданы структурам миллиардера Дмитрия Рыболовлева (26-е место рейтинга Forbes, состояние $6,4 млрд), который впоследствии увеличил пакет до 96,1%, утверждает прокуратура. «Метафракс Групп» заявляла, что у нее есть документы, подтверждающие законность приватизации. Пресс-служба Рыболовлева сообщала «Коммерсанту», что его компании участвовали в приватизации пермских предприятий «на основании законных решений органов власти», и добавила, что ни сам бизнесмен, ни его структуры уже более 25 лет не имеют отношения к владению или управлению «Метафраксом».
«Метафракс» не публикует списки аффилированных лиц, а списки за прошлые периоды удалены, отмечает «Интерфакс». По данным СПАРК, «Метахолдинг» владеет 95,88% уставного капитала «Метафракс Кемикалс», 0,5% принадлежит гендиректору Владимиру Дауту. Согласно информации «Метафракс Кемикалс» на 2021 год и иску Генпрокуратуры, «Метахолдинг» контролируется американским Sorcy Investments Trust, который, в свою очередь, контролирует бизнесмен Сейфеддин Рустамов (90-е место рейтинга Forbes, состояние $1,3 млрд) как трастовый управляющий. Генпрокуратура в ходе судебного заседания приобщила к материалам дела документы, которые касаются вида на жительство Рустамова в США.