Как Алексей Миллер защищает «Газпром» от оппонентов
Менее чем за сутки до того, как на церемонии открытия XXII Зимних олимпийских игр жителям планеты рассказали, что «национальным достоянием» России является не нефть и газ, а нечто совсем иное, по проекту «энергетическая сверхдержава» был нанесен еще один, но не имиджевый, а финансовый удар. Там же в Сочи председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер и литовский премьер Альгирдас Буткявичюс «провели переговоры по «третьему энергопакету ЕС» и «уладили все ключевые вопросы».
В переводе с дипломатического на русский это означает, что российский концерн все-таки пошел на уступки Вильнюсу, долгое время добивавшемуся снижения цен на газ и изменения условий по оплате транзита. Если учесть, что до сих пор «голубое топливо» обходилось Литве гораздо дороже, чем многим другим странам Старого Света, можно порадоваться за соседей-прибалтов. И огорчиться за «Газпром», у которого в последнее время не ладится ни на Западе, ни на Востоке. Незадолго до фактической сдачи «литовского плацдарма», стало известно о срыве очередного дедлайна по заключению долгосрочного контракта о поставках газа с китайской CNPC. Причем, «Газпром» объявил о готовности сделать и для Поднебесной скидку, но в обмен на предоплату.
Неудивительно, что на этом фоне заметно активизировались оппоненты Алексея Миллера.
В конце января Минэнерго опубликовало проект «Основных положений энергостратегии до 2035 года», где помимо прочего предлагалось «в перспективе завершить отделение естественно-монопольных видов деятельности от конкурентных в системе ОАО «Газпром».
Идея разделения концерна на добывающую и транспортную составляющие возникает далеко не первый раз. Но в начале «нулевых» она озвучивалась, главным образом, правительственными либералами вроде тогдашнего министра экономического развития Германа Грефа и выглядела скорее как «реформаторский тест» для нового президента (напомню, что примерно тогда же стартовала аналогичная по сути реформа РАО ЕЭС). Теперь же в числе сторонников кардинальных преобразований в «Газпроме» называют таких влиятельных участников отечественного энергетического рынка, как совладелец «Новатэка» Геннадий Тимченко и президент «Роснефти» Игорь Сечин, чьи действия можно объяснять самыми разными мотивами, но уж точно не стремлением к реформам ради реформ. А в свете их близости к первому лицу шансы на успех очередной попытки демонополизации «Газпрома» представляются вовсе не такими ничтожными, как раньше. Сложно, например, предположить, что первый удачный удар по концерну — прошлогодняя либерализация экспорта сжиженного попутного газа — обошелся без лоббистской артподготовки со стороны боссов «Новатэка» и «Роснефти». С другой стороны, уступки, на которые «Газпром» вынужден идти на переговорах с зарубежными контрагентами, делают менее прочными позиции сторонников сохранения у России «единого и неделимого» газового концерна.
Правда, представители Минэнерго подчеркивают, что упомянутый вариант энергостратегии проходит пока стадию предварительных обсуждений и будет представлен на рассмотрение правительства не раньше марта. Но было бы странно, если бы Алексей Миллер и его подчиненные не пытались предотвратить нежелательное для концерна развитие событий.
В этом контексте весьма показательно заявление зампреда «Газпрома» Александра Медведева о том, что «сейчас самое лучшее время произвести обратный выкуп акций».
Сильно недовольных дивидендной политикой газового концерна, каковых в избытке имелось у ВТБ с подачи Владимира Путина, проводившего buyback в начале 2012 года, вроде не наблюдается. Сколько-нибудь значимых запасов «кеша», позволяющих безболезненно для финансового положения компании перераспределить акционерный капитал в интересах мажоритариев, у «Газпрома» тоже нет. Да и государству увеличивать пакет, который с некоторых пор и так контрольный, тоже без надобности.
Пожалуй, единственный смысл «газпромовского» buyback — в том, чтобы простимулировать рост капитализации концерна и, таким образом, снабдить его руководство дополнительной «степенью защиты» в аппаратных войнах. Еще на Петербургском экономическом форуме Владимир Путин предложил «установить менеджменту [госкомпаний] четкие показатели деятельности, включающие в том числе капитализацию и возврат на капитал» и на их основании «принимать решение о награждении либо о наказании, имея в виду и кадровые решения». Поэтому если завтра акции «Газпрома» вырастут в цене на радость как зарубежным портфельным инвесторам, так и немногочисленным, но подчас весьма крикливым отечественным «физикам», пытаться сместить Миллера и его команду будет сложнее.
А госбанкам, которым, скорее всего, суждено профинансировать это торжество «народного капитализма», останется только уповать на то, чтобы миллеровский расчет оказался верным и флагман «энергетической сверхдержавы» не исчез со сцены так же быстро, как созданный во многом на его деньги сон девочки Любы.